Diskussion:Gerhard von Kamptz

Komplettüberarbeitung

@Verifizierer: Sofern keine Einwände des Artikelerstellers bestehen, würde ich gerne den Artikel komplett überarbeiten. Die Übersetzungsarbeiten aus dem dänischen haben leider einige Zeit in Anspruch genommen; zwischenzetlich ist dann dieser Artikel erstellt worden. Entsprechende Bilder stehen auch zur Verfügung. --Σ 07:02, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Σ. Ich weiß zwar nichts von einer Übersetzung aus dem Däniuschen, aber natürlich ist jeder Artikel frei für eine beleghafte Ergänzung. Ich bin den Artikel mal durchgegangen und habe mir die Frage gestellt, was denn „komplett“ überarbeitet werden soll? Wenn Bilder keine Lizenzprobleme bzw. ungeklärte Urheberrechte aufweisen, sind diese ja einfach einfügbar.Verifizierer (Diskussion) 18:30, 14. Okt. 2022 (CEST)

Komplett ist eigentlich alles. Wenn es nicht gefallen sollte, dann einfach zurücksetzen. --Σ 19:21, 14. Okt. 2022 (CEST)

Bearbeitungen vom Oktober 2022

Ich habe die Hinzufügungen von Oktober 2022 wieder entfernt, da sie für das Lemma bei Weitem zu ausschweifend waren und zudem nur auf einer Quelle fußen. Es wurde das Buch eines dänischen Verfassers ausgewertet und offensichtlich per Übersetzungs-Tool passagenweise ins Deutsche übertragen. Das ist schon per se keine saubere Arbeit, man sollte seine Quelle selbst überprüfen können. Ich gehe zudem davon aus, dass dem Bearbeiter gewaltige Irrtümer bei der Verwertung für den Artikel untergekommen sind, da er schon bei der Quellenangabe einen kapitalen Fehler gemacht hat. Er gab den Autor als "Af Jens Andersen" an. Das ist natürlich Quatsch. "Af" ist kein Vorname, es bedeutet auf dänisch schlicht "von" im Sinne von "verfasst von". Somit ist die Bearbeitung allein hinsichtlich sachlicher Angaben berechtigterweise infrage zu stellen. Die Bearbeitung beschränkte sich aber nicht nur auf sachliche Angaben, sondern enthielt erhebliche Wertungen, z.B. hinsichtlich von Kamptz' Verhalten, seiner Dienstauffassung oder diverser "Schuldfragen". So geht es nicht. Grüße, --Enter (Diskussion) 19:08, 28. Feb. 2023 (CET)

Guten Abend Enter. Ich kann die Entfernung gut nachvollziehen und habe in den aktuellen Artikel noch weitere Belege eingearbeitet. Es war eine ausschweifende Einarbeitung ohne erkennbare fachliche Auseinandersetzung mit dem Inhalt und der für die Person erforderliche Zusammenhänge. An der Person explizit den Kriegsverlauf (u. a. Operation Weserübung, Landung in Sizilien, Kurland-Kessel bis zur Kapitulation) nachzuzeichnen und immer wieder Persönlichkeiten (inkl. Eisenhower) anzuführen, ist meiner Ansicht nach, vollständig ungeeignet. Ein Personenartikel ist auch nicht der richtige Ort, um die Geschichte von Flottillen oder anderen Dienststellen, wie die Sperrschule, im Detail zu beschreiben. Zusätzlich hat die Übersetzung halt auch die "Insel - Poul" ergeben... Von daher begrüße ich die Überarbeitung sehr. Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 20:38, 2. Mär. 2023 (CET)

Zu den Änderungen vom 16. Juni 2023 – ich habe an meinen obigen Kritikpunkten nichts zurückzunehmen, die diversen Mängel (nicht der unerheblichste ist die Versäumnisse bei der sachlich korrekten Übersetzung der fremdsprachigen Quelle, die alleinige Basis der Bearbeitungen ist) bestehen weiterhin, ich setze die Wiedereinfügung zurück, verzichte aber (zunächst) auf eine Meldung wg. Edit War. --Enter (Diskussion) 18:50, 16. Jun. 2023 (CEST)

Wir können gern über Mängel am Artikel sprechen. Was aber gar nicht geht, ist ein Komplettrevert weil du der persönlichen Meinung seist, dass Buch oder der Autor wären zum Artikelaufbau nicht geeignet. Ich bitte dich daher um konkrete Benennung der Mängel oder die Einholung einer Drittmeinung. --Σ 09:22, 17. Jun. 2023 (CEST)

Ach Bärchen, weder werde ich meine obige ausführliche und stichhaltigen Begründung jetzt für Dich wiederholen, noch werte ich Deine Falschbehauptungen (ich wäre der persönlichen Meinung, "... dass [sic!] Buch oder der Autor wären zum Artikelaufbau nicht geeignet...") durch Widerspruch auf. Durch solcherlei Disk-Taktiken hast Du über Jahre ganze Portale und Redaktionen zum Narren gehalten und dabei en passant eine bis heute noch nicht vollständig aufgeräumte Menge kriegsverherrlichend anmutenden und schlecht recherchierten Datenmülls in die Wikipedia eingetragen. Im übrigen gilt weiterhin meine Ansage an Dich hier! Soweit, --Enter (Diskussion) 12:45, 17. Jun. 2023 (CEST)