Diskussion:Geschichte Kirunas
So "neutral" war Dänemark und Norwegen auch nicht wirklich[Quelltext bearbeiten]
Deutschland hatte damals mit Dänemark ein gültiges Militärisches "Durchmarschabkommen" (sogar von Bismarcks Zeiten her ) während Deutschland mit Norwegen ein aktives "Beistandsabkommen" sowie ein "Souveränität Garantie" hatte.
bis zum https://de.wikipedia.org/wiki/Altmark-Zwischenfall und dessen Kettenreaktion
Die Deutsch-Skandinavischen Beziehungen waren in den letzten Jahrhunderten besser als die Englisch-Skandinavischen Beziehungen. ( vielleicht lag es auch daran das die Monarchen je her unter einander verwand wahren, und der Haupthandels Partner (Import/Export) in den letzten Jahrhunderten vor allem Deutschland war ) ( es fing schon mit der "Hanse" an )
https://de.wikipedia.org/wiki/Ålesund
http://unser-quartier.de/zzb-bielefeld/wiki/kaiser-wilhelm-ii-in-daenemark-1903/
Ebenso war Schweden was den Zweiten Weltkrieg so angeht auch nicht sonderlich "Neutral" http://www.hagalil.com/archiv/2005/06/schweden.htm (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 10:27, 20. Jul 2015 (CEST))