Diskussion:Geschichte der Beleuchtung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 77.10.103.90 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Die Beschreibung der Jablow'schen Kerze ist unzutreffend. Es handelt sich um eine Bogenlampe! Nicht "die Kohle ist weißglühend"... (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 9. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

In der Kohlebogenlampe leuchten sowohl der Lichtbogen, als auch die Kohlestifte.--Rotkaeppchen68 02:25, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, das wesentlich stärkere Licht geht von einem elektrischen Lichtbogen aus, dass zusätzlich die Kohlestifte (weiß)glühend sind fällt eigentlich bei einer Bogenlampe kaum auf - erst wenn der Strom abgeschaltet wird sieht man die noch glühenen Kohlestifte für einige Zeit (im Bereich von etwa 5 bis 20 Sekunden). Mich würde auch interessieren, WIE der Strom für die Lampen produziert wurde: "[der] benötigte Strom wurde jeweils direkt vor Ort an der Bogenlampe produziert" ist doch wohl eher unbefriedigend^^. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 16:18, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Das Licht kommt hauptsächlich aus dem weißglühenden Anodenkrater. Der Lichtbogen selbst hat für eine effektive Lichtemission trotz
seiner hohen Temperatur eine zu geringe Dichte und Emissivität. --77.10.103.90 19:56, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Überarbeiten (scheinbar alt, hier verblieben -- 194.95.59.130 17:40, 9. Mär. 2010 (CET))[Quelltext bearbeiten]

Stellenweise essayistisch, teilweise Überschneidungen mit Glühlampe#Geschichte. Im Abschnitt "Elektrizität" werden Erfinder wie Swan, Lodygin und viele andere überhaupt nicht genannt. Verwertbare zusätzliche Informationen sollten in die Geschichtsabschnitte der jeweiligen Artikel (Glühlampe, Bogenlampe, Fackel etc.) übertragen werden. --Phrood 14:06, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Tipfehler: Philips (nicht signierter Beitrag von 195.127.59.88 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 26. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Urheberrecht?[Quelltext bearbeiten]

Außerdem längere Passagen wortwörtlich aus dem zitierten Schivelbusch-Buch abgeschrieben. --Rhin0 00:30, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hat sich die Beleuchtungstechnik seit 1920 nicht mehr verändert?[Quelltext bearbeiten]

Ein weiterer Mangel des Artikels besteht darin, dass die Zeittafel mit dem Jahr 1920 aufhört. Seitdem hat die Beleuchtungstechnik gewaltige Fortschritte gemacht. Ein Verbot der Glühlampe, dessen Folgen wir gerade erleben, wäre 1920 unvorstellbar gewesen. --CorradoX 11:10, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Da fehlen Leuchtstofflampen, Quecksilberdampflampen, Natriumdampflampen, Halogenmetalldampflampen und Leuchtdioden, um nur einige zu nennen. Zwischen Erfindung der Wolframfadenglühlampe und dem sich abzeichnenden Verbot derselben hat sich so einiges getan in der Beleuchtungstechnik. Das fehlt alles im Artikel. Hab den Überarbeiten- durch einen Lückenhaft-Bäbber ersetzt.--Rotkaeppchen68 02:20, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Aktueller Stand[Quelltext bearbeiten]

Habe die Zeittafel jetzt erst mal auf einen einigermaßen vollständigen Stand gebracht. An die sonstigen Abschnitte getraut sich keiner ran (ich auch nicht), weil zum Einen vermutlich URV und zum anderen in den jeweiligen Geschichte-Abschnitten der Spezialartikel (Glühlampe, Leuchtstoffröhre, ...) besser erklärt. Deshalb nur noch die Zeittafel übrig lassen und den Rest löschen? -- torsch 15:29, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Bild[Quelltext bearbeiten]

Hi,

wir haben da ein Bild einer Öllampe die etwa 17.000 Jahre alt sein soll jedoch in der Zeittafel zwischen offenem Feuer und dem was dann (viel viel später als die abgebildete Öllampe) kommt fehlt eben jene Lampe?! Wieso?! Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:31, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist eigentlich das gleiche wie Schalenlampen. Die Zeitangaben müssten in Einklang gebracht werden. Die 17.000 Jahre sind eine kalibrierte Angabe. Die Quelle für die 8.000 Jahre kenne ich nicht, halte sie aber definitiv für zu jung. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:28, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Zeittafel - Feuermittel&Energiequellen separieren/auslagern[Quelltext bearbeiten]

Da sich zunehmend Einträge zu Feuermitteln sowie Energiequellen in der Liste einfinden, sollten diese entsprechend ausgelagert werden.
Feuerzeuge dienen nicht der Beleuchtung sondern waren nur ein Hilfsmittel. Weitere Anhaltspunkte bieten etwa en:Fire making oder en:Glossary of firelighting.

Betroffene Punkte:

--Angerdan (Diskussion) 16:28, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt Dochte und Lampen[Quelltext bearbeiten]

"Der Preis für Kerzenwachs unter Ludwig XIV. entsprach dem Tageslohn eines Manufakturarbeiters oder Handwerkers, etwa 2,5 Livre." da ist wohl was aus dem Zusammenhang kopiert worden . . . wieviel Wachs?? Eine Kerze (was für ne Größe) oder ein Pfund (welches Pfund)? Ja, ich weiß, es geht um die Relation, aber so ist das nur Datenschrott. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:09, 13. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Unklar und Belege fehlen?[Quelltext bearbeiten]

> Der Preis für Kerzenwachs unter Ludwig XIV. entsprach dem Tageslohn eines Manufakturarbeiters oder Handwerkers, etwa 2,5 Livre.


Pro Kerze? Pro Pfund? Leider keine Quelle dabei, um das zu verbessern. --Mantelmoewe (Diskussion) 19:18, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten