Diskussion:Geschichte der Dänischen Marine

Eingangskontrolle

Bitte schau genau, was Du revertierst. Schön, daß es in <gallery> keiner Datei: bedarf, aber

1. hast Du eine Dateibezeichnung verändert, die Dateibezeichnung DD... verursacht einen sichtbaren Fehler
2. wird für die anderen Bilder im Gegensatz zur englischen Wikipedia hier in der deutschen Wikipedia "Datei" statt "File" und "mini" statt "thumb" verwendet.

--Roxanna (Diskussion) 17:50, 28. Okt. 2014 (CET)

Gefahr einer deutschen Besetzung der Jungferninseln im Ersten Weltkrieg

Die Geschichte, die USA hätten eine deutsche Nutzung der Jungferninseln befürchtet, habe ich dortselbst auch gehört. Wenn man in der WP forscht, findet man in dem englischen Artikel über die U.S. Virgin Islands tatsächlich eine Literaturangabe dazu: Lidegaard, Bo (2006) [2003]. Dansk udenrigspolitiks historie 4: Overleveren 1914-1945 (in Danish) (2nd ed.). Copenhagen: Gyldendal. p. 80. ISBN 87-02-04976-7. Bo Lidegaard scheint ein dänischer Historiker zu sein. Ich möchte die Angabe aber nicht ohne Prüfung übernehmen. Vielleicht kann mal jemand in Dänemark oder Grenznähe in der Bibliothek suchen. Gruß, --KuK (Diskussion) 00:15, 3. Mär. 2016 (CET)

Ob die deutsche Invasion tatsächlich eine reale Bedrohung war, ist ja die Frage. Auf jeden Fall war es für die USA der willkommene, vielleicht eben auch erfundene Vorwand für ihr eigenes Vorgehen, Druck auf Dänemark auszuüben. Insofern ist es vielleicht weniger ein deutsches oder dänisches, sondern eher ein US-amerikanisches Quellenproblem. --Roxanna (Diskussion) 20:06, 3. Mär. 2016 (CET)

Zu meinen Zweifeln kam ich nach Lektüre des Lemmas Jungferninseln. Die „deutsche Bedrohung“ geht offenbar auf eine Fehlinterpretation der um 1902 öffentlich erörterten Idee eines friedlichen Erwerbs der Jungferninseln durch Deutschland zurück.
Die Annahme, die deutsche Marine wäre im Ersten Weltkrieg in der Lage gewesen, die britische und dann wöhl auch die US-Flotte (siehe Monroe-Doktrin) im Atlantik zu besiegen, um im Schlepptau ein Landungskorps nach Westindien zu bringen, das wiederum so stark seien müsste, um die Inseln gegen Angriffe britischer, französischer bzw. amerikanischer Streikräfte zu behaupten, halte ich für, gelinde gesagt, verfehlt.--Gloser (Diskussion) 13:05, 4. Mär. 2016 (CET)

Die US-Flotte zu besiegen, war 1916 noch keine Aufgabe der deutschen Marine. --Roxanna (Diskussion) 23:25, 5. Mär. 2016 (CET)

Grönland und die Nordsee

"entsandte daher dänische Schiffe nicht nur nach Grönland, sondern auch über die Nordsee hinaus " - ein für mich rätselhafter Satz. Vermutet der Autor Grönland in oder an der Nordsee? Schon um nach Grönland zu kommen, muß man weit über die Nordsee hinausfahren.Eine unverständliche Verwechslung von Nordsee und Nordatlantik vielleicht? 2003:EC:F15:400:3C2F:7A19:C6E9:8466 00:36, 13. Dez. 2020 (CET)

Revert

Lieber KuK, ich weiß zwar nicht, was an der Fußnote für dich nicht lesbar ist, aber wenn es dich beruhigt, lassen wir die Ergänzungen halt weg. Asdrubal (Diskussion) 07:30, 28. Mai 2021 (CEST)

Lieber Asdrubal, die Fußnote bezog sich nur auf eine von diversen Änderungen. Hinzu kamen die unüblichen Kleinschreibungen von Abkürzungen. Angesichts der überwiegend nicht nachvollziehbaren Änderungen habe ich sie insgesamt revertiert. Im übrigen halte ich nicht viel davon, derartige Bewertungen, wie sie im Text standen, mit einer Einzelmeinung zu begründen, ohne sie als solche zu kennzeichnen. Gruß, --KuK (Diskussion) 08:03, 28. Mai 2021 (CEST)