Diskussion:Geschichte der Stadt Freising
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Hannes 24 in Abschnitt Neuerstellung dieses Geschichtsartikels
Neuerstellung dieses Geschichtsartikels[Quelltext bearbeiten]
Mit diesem Artikel ging ich lange "schwanger". Nun habe ich ihn in den ANR gebracht, um ihn dort weiter zu verbessern und auch andere Benutzer zur Mitarbeit zu bewegen. Ich werde dann eben auch daran gehen, den Geschichtsteil im Artikel Freising zu kürzen. Außerdem werde ich teilweise andere Bilder einfügen (dort wo es möglich ist). Ich bitte alle um Mitarbeit, damit dies ein echter Hauptartikel zur Freisinger Geschichte wird. --Didi43 (Diskussion) 21:51, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Ein sehr schöner Artikel, aber die BKL müssten alle aufgelöst werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:19, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe dies noch selten gemacht, aber ich ahnte schon, dass einige Arbeit - auch in der Straffung des Freising-Artikels - auf mich (und willige Helfer) zukommt. Ich muss mich mal um Hilfe umschauen, damit ich nicht alles allein machen muss. --Didi43 (Diskussion) 22:35, 18. Sep. 2018 (CEST)
- schöner Artikel. Was mich interessiert: wer hat die weltliche Gewalt inne, der Bischof durfte ja keine Blutgerichtsdinge machen. Gab es einen Vogt (der Bayernherzog selber?), Ministeriale, einen Stadtadel/Patrizier… Vll hab ich es nur überlesen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:21, 19. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo, Hannes 24! Als Fürstbischof hatte er - meines Wissens - auch die weltliche Gewalt in seinem Hochstift, seinem weltlichen Territorium. Deswegen störte dieses kleine eigenständige Land ja die bayerischen Herzöge und später die Kurfürsten. Sie versuchten dann eben ihre Söhne oder nahe Verwandtschaft auf den Freisinger Bischofsstuhl zu bringen (was ihnen auch oft gelungen ist :-) !). MfG. --Didi43 (Diskussion) 21:23, 19. Sep. 2018 (CEST)
- lies mal Vogt#Kirchenvögte, Geistliche durften nicht Krieg führen oder die Blutgerichtsbarkeit ausüben. (gab aber sicher etliche Ausnahmen wie Christophorus Rauber), --Hannes 24 (Diskussion) 08:07, 20. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo, Hannes 24! Als Fürstbischof hatte er - meines Wissens - auch die weltliche Gewalt in seinem Hochstift, seinem weltlichen Territorium. Deswegen störte dieses kleine eigenständige Land ja die bayerischen Herzöge und später die Kurfürsten. Sie versuchten dann eben ihre Söhne oder nahe Verwandtschaft auf den Freisinger Bischofsstuhl zu bringen (was ihnen auch oft gelungen ist :-) !). MfG. --Didi43 (Diskussion) 21:23, 19. Sep. 2018 (CEST)
- schöner Artikel. Was mich interessiert: wer hat die weltliche Gewalt inne, der Bischof durfte ja keine Blutgerichtsdinge machen. Gab es einen Vogt (der Bayernherzog selber?), Ministeriale, einen Stadtadel/Patrizier… Vll hab ich es nur überlesen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:21, 19. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe dies noch selten gemacht, aber ich ahnte schon, dass einige Arbeit - auch in der Straffung des Freising-Artikels - auf mich (und willige Helfer) zukommt. Ich muss mich mal um Hilfe umschauen, damit ich nicht alles allein machen muss. --Didi43 (Diskussion) 22:35, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo Didi, ich habe erstmal nur die Einleitung durchgesehen und ein paar Vorschläge gemacht und den Rest des Artikels überflogen. Gratulation, ein Wahnsinnsaufwand und ein toller, informativer Artikel. Mir scheint beim ersten Blick darüber, dass er sprachlich noch nicht rund ist und etwa umgangssprachliche Wendungen wie „braune Gewaltherrschaft“ durch nüchternere Formulierungen ersetzt werden sollten. Auch die Nachweise sind mir nicht so ganz klar: Du hast viel gute Literatur im Literaturabschnitt angegeben, was sich in den Einzelnachweise noch nicht so ganz spiegelt. Viele Abschnitte sind auch noch völlig ohne Einzelbelege. Bin gespannt auf die weitere Entwicklung! Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:17, 19. Sep. 2018 (CEST)