Diskussion:Geschichte von Guinea-Bissau

„Hauptartikel“ Guinea-Bissauischer Bürgerkrieg[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der so genannte Hauptartikel bietet weit weniger Information zum Thema als der entsprechende Abschnitt dieses Artikels. Leser die dem Link folgen könnten sich gefoppt fühlen. Daher sollte der Link, vor allem in so prominenter Form raus, bis der Artikel entsprechend ausgebaut ist. Wenn das nicht bald geschieht, sollte man den „Artikelwunsch“ in eine WL nach Geschichte von Guinea-Bissau#Bürgerkrieg umwandeln. --Otberg 09:38, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Ich werde mal versuchem mich in den nächsten Wochen darum zu kümmern. Würde jetzt schon anregen den Artikel in "Konflikt des/vom 7. Juni" oder ähnlich umzubenennen, denn in Litaratur und Berichten ist meist vom "Conflito do 7 de Junho" die Rede nicht von einem "Guinea-Bissauischen Bürgerkrieg". In Berichten wird höchts selten guerra civil oder ähnliches verwendet. Deshalb stellt sich mir die Frage ob man den Artikel dann im Deutschen so nennen sollte. -- Haporuk 23:12, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Sehr gut, ein Ausbau wäre natürlich am besten. Was das Lemma betrifft, gibt es keine etablierte Bezeichnung in der deutschsprachigen Literatur? „Bürgerkrieg“ scheint mir jedenfalls durchaus üblich. --Otberg 09:34, 29. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, aber nicht als "Guinea-Bissauischer Bürgerkrieg", das ist Begriffsfindung--Antemister 12:55, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Vielleicht Bürgerkrieg (Guinea-Bissau)? --Otberg 12:56, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Auch nicht gut. Wenn das einer weiß ist das Benutzer:Aflis--Antemister 19:16, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Aflis kennt sich hervorragend aus in portugiesischer Kolonialgeschichte und bei allem was Angola betrifft. Die richtige Lemmawahl ist aber oft eine schwierige WP-spezifische Sache. --Otberg 20:12, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Bürgerkrieg in Guinea-Bissau ist als beschreibendes Lemma wohl die bessere Wahl. --Otberg 09:05, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Erstmal benötigen wir doch überhaupt einen Artikel - der bisherige ist ja erstmal zum Löschen vorgeschlagen. Nachdem wir dann die Fakten genauer kennen werden, werden wir auch noch ein passendes Lemma finden. Bürgerkrieg in Guinea-Bissau finde ich auch nicht schlecht. Bei meinem Vorschlag Konflikt des 7. Juni werde ich noch mal genauer recherchieren, ob der Konflikt/Bürgerkrieg wirklich meist unter diesem Namen abgehandelt wird. -- Haporuk 11:29, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Haben den Artike neu geschrieben unter Konflikt des 7. Juni 1998 - noch nicht ganz fertig, ein paar Korrekturen kommen noch. Kann jemand eine Weiterleitung von Bürgerkrieg in Guinea-Bissau machen? -- Haporuk 16:56, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Gute Arbeit! Weiterleitung ist erstellt. --Otberg 22:20, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kaabu?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Hauptartikel Guinea-Bissau - Geschichte findet sich als einzige Erwähnung vor den Portugiesen: Seit dem 13. Jahrhundert gehörte der östliche Teil des heutigen Guinea-Bissaus zum Königreich Kaabu - wie ist es da zu erklären, dass im Artikel hier, der doch die Geschichte dieses Landes näher beleuchten soll, Kaabu an keiner Stelle erwähnt wird? Entweder der Artikel über die Geschichte ist unvollständig, oder der Artikel über den Staat ist in diesem Punkt falsch. Das sollte unbedingt gerade gezogen werden. Chiron McAnndra (Diskussion) 13:34, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das sollte schon so stimmen. Im Artikel zu Kaabu wird auch auf Guinea-Bissau hingewiesen, es ist sogar eine kleine Karte vorhanden. Insofern ist der Artikel zu Geschichte ganz einfach unvollständig. Im Artikel zu Kaabu gibt es sogar eine Literaturliste, aber leider keine direkten Quellenangaben. --Haporuk (Diskussion) 10:42, 19. Sep. 2015 (CEST)Beantworten