Diskussion:Gespickter Hase
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Jocian in Abschnitt Spanish Tickler
Schwere der Verletzungen[Quelltext bearbeiten]
Mich würde ja interessieren, wie schwerwiegend die mit diesem Instrument zugebrachten Verletzungen im Allgemeinen waren. --ALE! ¿…? 08:38, 1. Nov. 2010 (CET)
- Ohne Einzelheiten über den "Gespickten Hasen" zu kennen - generell galt der Grundsatz, dass bei der Folter (die Bestandteil des ordentlichen Gerichtsverfahrens war!), der Angeklagte nicht so schwer verletzt werden sollte, dass er bleibende Schäden davontrug. Andernfalls musste derjenige, der das Folterwerkzeug bedient hatte, Schmerzensgeld, Arztkosten usw. zahlen. (Natürlich nur bei einem Freispruch, der aber bei "normalen" Prozessen trotz Folter relativ oft vorkam. Immerhin wollte man auch in der frühen Neuzeit den Täter überführen und nicht irgendwelche Unbeteiligten bestrafen.) Die meisten Geräte waren also nicht darauf ausgelegt, dem Opfer schwere Verletzungen zuzufügen, sondern möglichst viel Schmerzen.--87.188.231.50 22:48, 1. Nov. 2010 (CET)
Spanish Tickler[Quelltext bearbeiten]
Wenn der etwas ganz anderes ist, was macht der Interwiki-Link dann im Artikel? --80.99.46.164 20:57, 1. Nov. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich habe den von einem anderen Benutzer eingefügten Interwiki-Link wieder entfernt, da der Artikel en:Spanish tickler in der englischsprachigen Wikipedia ein anderes Folterinstrument behandelt. Siehe dazu auch die Angaben im umseitigen Artikel im Unterabschnitt Benennung. --Jocian 22:59, 1. Nov. 2010 (CET)
- Sorry, hab' mich vertan. --Eorhim 07:27, 3. Nov. 2010 (CET)
- Kein Problem, it's a wiki... ;-) --Jocian 11:38, 3. Nov. 2010 (CET)