Diskussion:Gewässer in Leipzig

Umbenennung in Gewässer in Leipzig

Es ist meiner Ansicht nach nicht sinnvoll, in einem Artikel über Gewässer in Leipzig nur diejenigen Gewässer zu behandeln, die vollständig im Stadtgebiet liegen, und die größeren Fließgewässer, die über Leipzig hinaus existent sind, auszuklammern. Falls niemand etwas dagegen hat, werde ich den Artikel entsprechend umbenennen; ansonsten bitte ich Gründe gegen die Umbenennung hier zu äußern. --Enst38 01:02, 11. Jan. 2010 (CET)

Gerne umbennen, "Leipziger Gewässer" stand so als Artikelwunsch im Portal Leipzig. -- 109.250.254.166 19:05, 11. Jan. 2010 (CET)

Erledigt --Enst38 20:25, 11. Jan. 2010 (CET)

Gewässer und Industrialisierung

Der einleitende Satz Die Leipziger Gewässer sind durch die Industrialisierung geprägt oder durch diese erst entstanden. ist in seiner Verallgemeinerung so nicht haltbar. Für beispielsweise die Mühlpleiße oder den Burgauenbach trifft das wohl in keinem Falle zu, sie sind weder durch die Industrialisierung entstanden noch geprägt. Falls jemand den Satz behalten möchte, möge er ihn mit entsprechenden Quellen belegen, ansonsten werde ich ihn löschen oder abändern. --Enst38 01:24, 11. Jan. 2010 (CET)

OK, falsch formuliert. In der Industrielieserung im Sinne von Industrielle Revolution ist wohl nur der Karl-Heine-Kanal entstanden. Der Elster-Saale-Kanal eher in der späteren Zeit der Hochindustriealiserung. Was ich vielmehr ausdrücken wollte, ist das viele Gewässer aufgrund wirtschaftlier Interessen, einerseits bei der Vergrößerung von Leipzig und anderseits bei den Tagebaugebieten (Heute "Neussenland") entstanden oder verändert worden sind. Bitte nicht böse sein, eine schicke Formulierung würde mich auch freuen. Danke. -- 109.250.254.166 19:18, 11. Jan. 2010 (CET)

Erledigt --Enst38 20:25, 11. Jan. 2010 (CET)

Kuhstrangwasser

Nach Riedel, Stadtlexikon, S. 470, wurde das Kuhstrangwasser 1879 verfüllt. Die Karte [1] von 1876 zeigt zwar das Kuhstrangwasser nur noch um den Johannapark und weiter bis zur Mündung am Schreberbad an, aber es war damals z.T. üblich, in Karten schon geplante Veränderungen vorwegzunehmen. Daher erscheint mir die Karte als Nachweis, dass das Gewässer genau 1876 verfüllt wurde oder 1876 schon verfüllt war, weniger vertrauenswürdig als das Stadtlexikon. Falls sich keine anderen Quellen finden, würde ich das Jahr daher wieder auf 1879 ändern. --Enst38 20:56, 20. Nov. 2011 (CET)

ok, habs mit deiner Quelle wieder eingebaut... Gruß Wolf170278 22:29, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke, ich schreibe die Quelle noch etwas ausführlicher hinein. Gruß --Enst38 15:38, 21. Nov. 2011 (CET)