Diskussion:Gewöhnliche Traubenkirsche

Giftigkeit

Da der Saft und die Kerne Blausäure enthalten - aus eigener Erfahrung weiß ich dass der Schnitt und der Saft stark nach Bittermandel riechen - müsste man prüfen ob eine Einstufung als Giftpflanze notwendig ist --Feynthefallen (Diskussion) 15:37, 17. Mär. 2012 (CET)

Früchte

Stimmt es, dass sie eine schwarze Frucht mit Stein tragen? Wenn dem so ist, sollte es auch noch eine nennenswerte Ergänzung sein. --OpenYourKing 18:18, 4. Aug. 2007 (CEST)

Gewöhnliche Traubenkirsche Kann ich die Frucht verarbeiten??? (nicht signierter Beitrag von 212.144.198.93 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 15. Sep. 2009 (CEST))

Synonym

Ein Synonym ist auch Padus racemosa (siehe hier) Sollte man das erwähnen? --Assistent (Diskussion) 12:31, 23. Jun. 2012 (CEST)

-Prunus avium mag ein Synonym sein, aber es führt nur zu Verwirrungen, da es die offizielle Bezeichnung für die Vogelkirsche ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Vogel-Kirsche (nicht signierter Beitrag von 24.134.177.2 (Diskussion) 19:13, 17. Dez. 2014 (CET))

--Ich denke auch, dass Prunus avium definitiv gestrichen werden sollte.--Herrschaf (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2016 (CEST)

---Bei den Bildern wird noch eine Vogelkirsche (Prunus avium) gezeigt ... ohne Kommentar, wie das zur Traubenkirsche (Prunus padus) gehört, ist das verwirrend/wertfrei und sollte gestrichen werden.

Falsche Illustration

Die Illustration zeigt Prunus avium, nicht P. padus. (nicht signierter Beitrag von 95.118.62.246 (Diskussion) 21:24, 21. Nov. 2012 (CET))

Warum wird die Beschriftung nicht berichtigt? (nicht signierter Beitrag von 91.97.226.13 (Diskussion) 09:02, 5. Jan. 2014 (CET))

Die abgebildete Pflanze ist Prunus padus, die Beschriftung im Original ist „Padus avium“, das ist ein Synonym von Prunus padus, nicht von Prunus avium. --RLJ (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2014 (CET)

Der Dateiname ist dann allerdings nicht korrekt, da dieser "Prunus Avium" lautet. --2001:7C0:2517:0:75B6:B9DE:C876:5071 11:24, 21. Jul. 2022 (CEST)

Duft

"Die weißen Blüten stehen in aufrechten oder hängenden Trauben und haben einen starken, honigartigen Geruch." "Die Blüten riechen wegen ihres Gehalts an Aminen betäubend nach Fisch; "

Ja was denn nun? Zwischen Honig und Fisch sehe ich nun wirklich keine Gemeinsamkeit! (nicht signierter Beitrag von Hergarden (Diskussion | Beiträge) 17:02, 3. Mai 2015 (CEST))

Ich glaube auch, dass es sich hier um eine Verwechslung handelt. Der Amin-artige Fischgeruch ist nach meiner Erfahrung typisch für die Späte Traubenkirsche, während die Blüten der Gewöhnlichen süßlich duften.

Warum wird falsche Illustration nicht gelöscht?

Die Illustration zeigt nicht die gewöhnliche Traubenkirsche Prunus padus L. und soll gelöscht oder ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 176.52.33.239 (Diskussion) 23:52, 27. Aug. 2021 (CEST))

Für die Gewöhnliche Traubenkirsche sind verschiedene synonyme lateinische Bezeichnungen bekannt, unter anderem

• Padus avium Mill.
• Padus vulgaris Host
• Prunus fauriei H.Lév.
• Cerasus padus (L.) Delarbre
• Padus asiatica Kom.
• Padus borealis (Schübeler ) N.I.Orlova
• Padus racemosa (Lam.) Gilib.
• Padus racemosa subsp. typica (C.K.Schneid.) Dost l
• Prunus germanica Borkh.
• Prunus padus subsp. padus Synonym L

Warum soll die Illustration falsch sein, weil dort Padus avium steht?

--2003:E4:D71D:5801:C1AD:2C0C:C5EB:5A15 09:37, 28. Aug. 2021 (CEST)

Grausames Deutsch

Wer schreibt denn sowas: "Sie hat viel längere Blütenstände als der Typ,"? Bitte mal selbst ergänzen, was da gmeint ist.2A02:8108:9640:1A68:E0C9:CF2C:A3EB:541E 16:06, 12. Apr. 2024 (CEST)