Diskussion:Gießener Decke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A02:8109:8B80:304C:558F:880A:6CBC:E95A in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Wenn man sich die Karte

Geologische Karte Mittelhessens

anschaut, ist im Raum Wetzlar die sog. "Gießener Decke" viel eher eine "Wetzlarer Decke", oder nicht? Aber dort hatte man zur Zeit der Gießener Namenserfindungen in Wetzlar wohl kein Interesse, keine Kenntnis, oder keine Lobby (dazu gehört auch die weit übertriebene namentliche Ausdehnung des sog. Gießener Beckens u.s.w.). Hällöchen -- 2A02:8109:9180:330:9562:DB4E:3F59:5AE6 11:25, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Oder nicht. Womöglich waren "zur Zeit der Gießener Namenserfindungen in Wetzlar" andere als lokalpatriotische Interessen wichtiger. Auch heute versteht man allochthone Einheiten in größeren Zusammenhängen besser als in kleinen. --nanu *diskuss 19:05, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten
oder eher ist die die Giessener "Grossmannssucht", auch oder besonders in der sehr fragwürdigen JLU, die Ursache solcher Schelmereien. -- 91.66.55.48 13:41, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Leider ist es immer noch Thema, ähnlich wie das "Marburg-Gießener Lahntal" welches ganz offensichtlich vor Atzbach und Dutenhofen endet, da ist regelrecht schluß. Nicht so für die "Gießener" Stückeschreiber. -- HIMBA (Diskussion) 18:25, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Ich möchte doch sehr darum bitten, dass hier der lang etablierte und in der Fachliteratur verwendete ([1][2]) regionalgeologische Terminus Gießener Decke respektiert, und nicht eigenmächtig aus einem/einer zweifelhaften Lokalpatriotismus/Lokalrivalität derartige Verschlimmbesserungen am Artikel vorgenommen werden! Das ist nämlich nicht witzig und hat auch nichts mit Enzyklopädie zu tun, sondern geht ganz stark in Richtung Vandalismus! --Gretarsson (Diskussion) 19:04, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Dann erklär doch einfach mal was ausgerechnet Gießen damit zu tun hat. -- 2A02:8109:8B80:304C:E5D1:5225:CEC0:F143 17:37, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gießen liegt direkt nebendran. Es gibt keine Vorschrift, nach der solche regionalgeologischen Termini ausgewählt werden müssen. Die Bezeichnung ist allgemein gebräuchlich und etabliert. Die Links in meinem (nunmehr vor-)gestrigen Beitrag sprechen für sich. Ob das in Wetzlar gut ankommt, oder nicht, spielt dabei überhaupt gar keine Rolle. --Gretarsson (Diskussion) 00:12, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

dann liegt wetzlar mindestens ebenso nahe dran, aber die stückeschreiber aus giessen achten schon auf darauf, das keine andere stadt in die quere kommt. schließich stand zu diesem zeitpunkt wetzlar um längen bedeutender als giessen. -- 2A02:8109:8B80:304C:558F:880A:6CBC:E95A 10:49, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich hab eigentlich wenig Lust, das hier weiter zu diskutieren, schlicht weil es angesichts dessen, was das Wikipedia-Regularium dazu sagt, nichts zu diskutieren gibt, aber…
1) …von welchem „Zeitpunkt“ sprichst du (hast du überhaupt ansatzweise eine Ahnung davon, wann die Bezeichnung Gießener Decke geprägt worden ist)?
2) …woher nimmst du die Gewissheit, dass die Namenswahl auf „stückeschreiber aus giessen“ (Klemmt deine Shift-Taste eigentlich?) zurückzuführen ist, und vom Erstautor/Erstbeschreiber nicht völlig unvoreingenommen und abseits jeder Kenntnis der Stadtrivalität zwischen Gießen und Wetzlar (von der ich in diesem Zusammenhang übrigens zum ersten mal höre, trotz etlicher Verbindungen nach Hessen, wenngleich nicht direkt in diese Gegend) getroffen wurde? --Gretarsson (Diskussion) 11:14, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
du hast recht, beenden wir die ganze angelegenheit - aber danke für deinen einsatz. --gruß -- 2A02:8109:8B80:304C:558F:880A:6CBC:E95A 13:12, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten