Diskussion:Giovanni Paolo Pannini
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Musenwunder in Abschnitt Ansetzung: warum "Pannini" statt üblich "Panini"?
Ansetzung: warum "Pannini" statt üblich "Panini"?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es einen Grund, warum der Artikel den Namen mit der unüblichen Variante "Pannini" ansetzt? Dies erscheint mir gerade insofern falsch, als dass sämtliche hier aufgeführte Literatur den Namen mit "Panini" aufführt. Falls es keinen triftigen Grund gibt, sollte der Artikel gemäß der Wiki-Richtlinien zu Giovanni Paolo Panini verschoben werden. LG, Musenwunder (Diskussion) 15:26, 12. Mai 2016 (CEST)
Stimmt nicht, Kindlers Malereilexikon z.B. Pannini und in Klammern Panini, Thieme-Becker Pannini und Dizionario Biografico degli Italiani ( zwar Panini, aber in Klammern Pannini, beides üblich.--Claude J (Diskussion) 17:50, 12. Mai 2016 (CEST)
- Man beachte das Thema: Es ging nicht darum, dass beide Schreibungen existieren, sondern welche Ansetzung üblich ist. Die beiden wichtigsten Quellen für diese Frage - DBI und dem AKL (vormals Thieme-Becker) - wählen Panini (nb. das AKL hat die alte Ansetzung von Thieme-Becker gerade geändert), ebenso wie alle fachlichen Beiträge der letzten 20 Jahre (man werfe exemplarisch einen kurzen Blick ins Literaturverzeichnis oder suche kurz im Kubikat).
- Insofern ist es schlicht falsch, dass der Artikel nach der Ausnahme und nicht nach der Regel angesetzt wird - und die Namensvariante wäre ja ohnehin in Klammern angegeben. Musenwunder (Diskussion) 21:44, 12. Mai 2016 (CEST)
- wenn ich heute über meinen Bibliothekszugang zu AKL-Online gehe, dann finde ich dass man schwänze lutschen als bewruf machen s9olole hey panini dont u be a meanie - lil nas x