Diskussion:Giraffenartige

Dieser Artikel war am 31. Dezember 2021 der Artikel des Tages.

Hörner

Wo sind die zwei Hörner vorne?

"das vordere Einzelhorn" Giraffen haben doch vorne auch zwei Hörner. --46.223.65.187 17:53, 16. Nov. 2019 (CET)

KALP-Kandidatur Okt/Nov 2021 (Ergebnis: exzellent)

Okapi

Die Giraffenartigen (Giraffidae) sind eine Familie der Paarhufer, die zwei Gattungen umfasst, die Giraffen und das Okapi. Sie stellen Nahverwandte der Hirsche und Hornträger dar. Im äußeren Erscheinungsbild unterscheiden sich die beiden Vertreter recht deutlich, gemeinsame verbindende Merkmale finden sich neben einem speziell ausgeprägten Eckzahn unter anderem in der Ausbildung von Hornzapfen als Stirnwaffen. Die Familie wurde im Jahr 1821 von John Edward Gray eingeführt, enthielt ursprünglich aber nur die Giraffen. Erst im Jahr 1901 mit der Entdeckung des Okapis kam ein weiterer Vertreter hinzu. Die Giraffen bestehen nach genetischen Untersuchungen heute aus drei oder vier Arten in bis zu zehn eigenständigen Populationen, das Okapi ist dagegen nur mit einer Art vertreten. Die Tiere sind endemisch in Afrika verbreitet. Während das Okapi die tropischen Regenwälder im zentralen Teil des Kontinents bewohnt, kommen die Giraffen in den offenen Savannenlandschaften des westlichen, östlichen und südlichen Teils vor. Die beiden Gattungen besetzen demzufolge unterschiedliche Biotope, ihre jeweilige Sozialstruktur ist an diese angepasst. Das Okapi stellt einen überwiegenden Einzelgänger dar, die Giraffen leben in lockeren, wenig strukturierten Herdenverbänden. Die Ernährung basiert vor allem auf weicher Pflanzenkost, wobei die Giraffen stark mit Akazien assoziiert sind. Die Giraffenartigen gehören zu den wenigen Paarhufern mit einer Tragzeit von über einem Jahr, in der Regel kommt ein einzelnes Jungtier zur Welt.

Und hier der zweite Artikel, der in meinen Augen ebenfalls Exzellent ist.  Exzellent Verständlich geschrieben und zugleich genau. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 14:51, 16. Okt. 2021 (CEST)

 Exzellent. Ein Vorschlag: Ich würde Fotos von Netzgiraffe, Massai-Giraffe und Okapi im Abschnitt Übersicht über die Gattungen und Arten der Giraffenartigen einfügen oder dorthin verschieben, weil ich glaube, dass die dort besser passen.

Eventuell können wir auch den Artikel Giraffen zur Kandidatur stellen, weil ich finde, dass der schon fast exzellent ist und es nicht viel zu verbessern gibt. Was ist eure Meinung? Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 21:05, 17. Okt. 2021 (CEST)

Danke für dein Votum. Eine Kandidatur der Giraffen halte ich für wenig zielführend. MMn ist der Artikel weit von exzellent entfernt, es fehlt bisher eine Gesamtbearbeitung. Gerade bei Lebensweise und Systematik tut sich momentan sehr viel. Ein Großteil des Artikels stammt noch aus der Zeit, als man die Giraffen für eine einzige Art hielt. Daraus ergeben sich noch einige Inkonsistenzen. Außerdem fehlt noch eine forschungs- und stammesgeschichtliche Betrachtung, geradce erstere ist sehr interessant. Was deinen weiteren Vorschlag zur Bebilderung des Abschnittes zur Übersicht zu den einzelnen Gattungen und Arten bei den Giraffenartigen betrifft, mache ich dies gelegentlich wie bei den Hornträgern oder den Hirschen, vor allem, wenn es lange Listen sind. Die rezenten Giraffenartigen sind aber eher arm an Arten, so dass sich eigentlich eine Darstellung bereits am Artikelanfang lohnt. Eentuell sehen dies aber auch andere Mitarbeiter anders. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:58, 17. Okt. 2021 (CEST)

@Josef Papi: Ich hatte vorgeschlagen, den Artikel Afrikanischer Elefant zur Kandidatur für Exzellent kandidieren zu lassen, weil er eine ähnliche Qualität hat wie der Artikel Asiatischer Elefant. Ich glaube, dass es besser ist, wenn uns das Thema möglichst bald ereilt ... Willst du das (schnell) machen? Du kennst dich damit besser und schneller aus. Der Artikel Giraffen ist nach Aussage von DagdaMor noch nicht so weit. Aus meiner Sicht macht eine baldige Erweiterung und Kandidatur jedoch viel Sinn, erstens weil der Artikel von der Aufmerksamkeit relevanter ist als der Artikel Giraffenartige, und zweitens, weil DagdaMor jetzt noch in der Thematik drin ist.

Warum diese Eile? Warum musst du schreien? Du kannst den Artikel gern selber vorschlagen, allerdings musst du den Autor zuerst fragen, nicht mich, es ist nicht mein Artikel. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:37, 4. Nov. 2021 (CET)

DagdaMor, vielen Dank übrigens für den Artikel und Glückwunsch zur gelungenen Kandidatur, vor allem wegen den vielen Lesern und der Revanz des Themas. Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 21:02, 30. Okt. 2021 (CEST)

Wie der obige Artikel  Exzellent. --Prianteltix (Diskussion) 15:25, 18. Okt. 2021 (CEST)

Auch dieser Artikel hat die  Exzellent-Auszeichnung eindeutig verdient.--Totenkopfaffe (Diskussion) 15:54, 18. Okt. 2021 (CEST)

 Exzellent - Die Giraffen waren 1976 eine wunderschöne Dreingabe während meines "Besuchs" bei den Afrikanischen Elefanten. Zur Erheiterung: Meine Diasammlung enthält drei "Arten" - die Langhals-, die Kurzhals- und die Knickhalsgiraffen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 23:05, 19. Okt. 2021 (CEST)

 Exzellent --Methodios (Diskussion) 17:13, 20. Okt. 2021 (CEST)

 Exzellent --Cvf-ps^Disk_+/− 20:05, 21. Okt. 2021 (CEST)

Mit 7x  Exzellent ist der Artikel in dieser Version einstimmig als exzellent gewählt.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 09:58, 7. Nov. 2021 (CET)

Anatomischer Unsinn?

DagdaMor, was du heute als anatomischen Unsinn entfernt hast ( => "zu Eckzähnen umgewandelte Schneidezähne" und "hochkronige, zweilappige Schneidezähne"), hatte ich belegt (=Giraffes are unique, therefore, by having the incisor furthest away from the center of the lower jaw replaced by a canine (C). In addition, their teeth are higher crowned). Ich hatte den Einzelnachweis nicht in der Einleitung gebracht, weil diese komplett ohne Einzelnachweise ist. Du kannst es auch hier lesen, und zwar trifft das auch auf Okapis zu. Gruß --Wagner67 (Diskussion) 22:06, 2. Jun. 2022 (CEST)

Hi, geschrieben hattest du gemeinsame verbindende Merkmale finden sich neben zwei speziell zu Eckzähnen umgewandelten Schneidezähnen. Der Eckzahn existiert aber, siehe Zahnformel. Gemeint ist, dass der Eckzahn im Unterkiefer einem Schneidezahn ähnelt (anatomisch gesehen bleibt er dennoch ein Eckzahn), d. h. der Caninus (Eckzahn) ist incisiviform (schneidezahnähnlich). So wird es auch in der von dir verlinkten Quelle weitgehend wiedergegeben (der als äußerster Schneidezahn entwickelte Eckzahn). Der von dir zitierte englische Satz ergibt wenig Sinn. Giraffen und Okapis haben drei Schneidezähne (i1-i3) je Unterkieferhälfte gefolgt vom Eckzahn (c). Der am weitesten von der Unterkiefersymphyse entfernte Schneidezahn (incisor furthest away from the center of the lower jaw) ist der i3, dieser ist aber nicht vom Eckzahn ersetzt, wie behauptet wird (replaced by a canine), da der ja dahinter folgt. Btw ist das meines Erachtens zu genau und umfangreich für die Einleitung. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:40, 2. Jun. 2022 (CEST)

Ich wollte eigentlich "speziell aus Eckzähnen umgewandelte Schneidezähne" schreiben, dumm gelaufen, wie auch immer. --Wagner67 (Diskussion) 09:43, 3. Jun. 2022 (CEST)