Diskussion:Gitta Connemann
friesisch/deutsch[Quelltext bearbeiten]
Da irgendjemand das Attribut "ostfriesisch-deutsch" wieder in "deutsch" geändert hat: Ich halte das hier für unangebracht. Frau Connemann bekennt sich ja explizit zur friesischen Volksgruppe als Minderheit; das muß hier, wie bei anderen Minderheiten, entsprechend wiedergespiegelt werden. (nicht signierter Beitrag von Reformatio in peius (Diskussion | Beiträge) 23:37, 26. Jan. 2011 (CET))
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Ist es notwendig, diesen Vorfall so ausführlich hier breit zu treten??? (nicht signierter Beitrag von JoshuaHomme (Diskussion | Beiträge) 18:57, 20. Sep. 2009 (CEST))
- Neben dem Zusammenhang des Vorfalls mit der Diskussion um die Internetsperren halte ich den Vorfall auch deshalb für erwähnenswert, weil der fragliche Termin vom Bundesministerium eindeutig als Pressetermin gekennzeichnet wurde, Frau Connemann ihn aber als nicht öffentlich bezeichnet. --Kakaotasse 18:11, 25. Okt. 2009 (CET)
- Unabhängig davon, wie ein Bundesministerium den Termin bezeichnet, kann ein Dreh in einer KiTa oder Schule nur erfolgen, wenn die Einwilligung aller Eltern erfolgt. Und da sich außer dem abgewiesenen Spiegel-Team kein Schwein für dieses Skandälchen interessierte, fliegt es raus. --Feliks (Diskussion) 19:41, 14. Aug. 2014 (CEST)
Obige Richtlinie spricht ganz eindeutig von weiterführenden Links. Alle auf der Fraktionsseite enthaltenen spärlichen Informationen sind in den zwei (!!) Selbstdarstellungssites von Connemann, ihre eigene Website und die auf dem Bundestag, bei abgeordnetenwatch neutraler und übersichtlicher enthalten., Sogar das Bild ist identisch mit dem Wikipedia-Artikel. Die Verlinkung der Fraktionsseite widerspricht daher o.g. Richtlinie. --Kängurutatze (Diskussion) 09:50, 26. Aug. 2014 (CEST)