Diskussion:Giuliano Bignasca
Schweitzerdeutsch[Quelltext bearbeiten]
Auch wenn der Artikel schweizbezogen ist, entspricht es dennoch Wikipedia Standards Schriftdeutsch, d.h. Hochdeutsch zu verwenden. Zahlreiche Worte, z.B. Rossschwanz statt Pferdeschwanz, und Wendungen z.B. wurde gebüsst statt wurde mit einer Gelbuße belegt, deuten auf das helvetische Idiom hin. 84.58.115.254 16:32, 2. Nov. 2007 (CET)
Was bist denn du für ein Sprachnazi? Es gibt in der deutschen Sprache nicht nur das (Nord)Deutsche. Sondern eben auch die südliche Varianten, dies ist sogar vom Duden "amtlich" gedeckt. Wieder einmal eine Bestätigung, dass Wikipedia nicht funktioniert... (nicht signierter Beitrag von 91.64.171.54 (Diskussion) 15:40, 18. Nov. 2007)
und übrigens : auch im norden schreibt man 'schweizerdeutsch' nicht mit 'tz'... (nicht signierter Beitrag von 84.72.78.5 (Diskussion) 10:35, 7. Mär. 2013 (CET))
Außerdem ist es in Wikipedia schon die Regel, in Artikeln, die Schweizer und Österreicher Themen betreffen, sehr wohl die Schweizer bzw. Österreicher Variante des Schriftdeutsch zu verwenden, die in den betreffenden Staaten auch quasi amtlich ist. Abgesehen davon "erlaubt" der Duden oft auch die jeweiligen Norddeutschen oder Oberdeutschen Varianten, ist der Duden nicht rechtsverbindlich und es gibt, man höre und staune, im sonst so regelungswütigen Deutschland keine festgelegte amtliche Schriftsprache. Daher dürfen die Schweizer "büssen" und "hirnen", die Ösis im Jänner Geburtstag haben und die Süddeutschen zur ungeschlagenen Sahne weiterhin "Rahm" sagen und "Weißkraut" statt "Weißkohl" verwenden. Und dann gibt es noch dieses schmalzgebackene köstliche Ding, das in Süddeutschland "Krapfen", in West- und Norddeutschland "Berliner" und in Ostdeutschland "Pfannkuchen" heißt ohne einen gemeinverbindlichen gesamtdeutschen Namen zu haben. --ManfredV (Diskussion) 18:00, 8. Mär. 2013 (CET)
Ehrverletzung[Quelltext bearbeiten]
Folgenden Satz: "Gegen Bignasca wurden mehrere Gerichtsverfahren wegen Ehrverletzungen angestrengt, da er ihm missliebige Politiker und Amtspersonen in der Parteizeitung verunglimpfte." habe ich geändert in "...in der Parteizeitung kritisierte". Das "entlarvte" wurde hier ohne Quellenangabe und Begründung eingesetzt. Ich habe zwar keine Quelle mit Beispiel, aber rein durch eine Entlarvung (also eine Aufdeckung... z.B. von Missständen) dürften sich kaum mehrere Personen einen Erfolg vor Gericht ausgerechnet haben. Bereits früher im Artikel ist ja schon von Beschimpfungen die Rede, ich denke also das "entlarvt" ist entweder ohne Kenntnis der genauen Bedeutung des Wortes eingefügt werden oder Beschönigung. --Marsupilami04 12:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|