Diskussion:Gladiatorengattungen
Lesenswert-Diskussion[Quelltext bearbeiten]
- Pro Da ich diesen Artikel lesenswert finde, schlage ich ihn halt hier vor ... Lutz Langer 22:22, 6. Sep 2005 (CEST)
- Pro norro 12:59, 11. Sep 2005 (CEST)
- abwartend weil einige Fragen offen bleiben (Wer legte die Klassen fest, wer kämpfte gegen wen und wer hatte dabei die besseren Chancen, wie häufig kamen sie vor, welche Ansichten hatte man über sie) aber die einzelnen Klassen für mich als Laien gut beschrieben werden.--G 23:43, 11. Sep 2005 (CEST)
Weiß nicht, ob das alles wirklich so genau auf Wahrheitsgehalt geprüft wurde, zumindest in einigen Details. Dass etwa der Hopplomachus ein Lanzenkämpfer gwesen sein soll, war mir neu. Ansonsten schwer in Ordnung. --Mike F 17:00, 1. Okt 2005 (CEST)
Die neuste Version dieses Artikels (Sept. 2006) bezieht sich auf die Gattungen, so wie sie Marcus Junkelman in seinem Buch "Das Spiel mit dem Tod - So kämpften Roms Gladiatoren" darstellt. Es stimmt, daß gerade der Hoplomachus früher für Verwirrung sorgte. In der neueren Forschung (also nicht nur von Junkelmann alleine) ist er aber definitiv als der Lanzenkämpfer definiert. Medusa - 19.09.2006
Hier fehlt noch was, denk ich. Samniten, Thraker und Gallier waren ja eigentlich Völker. Ich hab gedacht, dass das ursprünglich Kriegsgefangene aus diesen Völkern waren und dass auch später noch die Typen wenigstens teilweise nach ihrem Vorbild augerüstet waren? --Mike F 17:10, 1. Okt 2005 (CEST)
Und Veles waren in der römischen Armee Plänkler, die, glaub ich, mit Wurfspeeren kämpften. --Mike F 17:14, 1. Okt 2005 (CEST)
- Du meinst die Velites. --Zwiebeltuete 15:26, 29. Mär 2006 (CEST)
Veles ist die Einzahl, Velites die Mehrzahl und bezeichnete die Plänkler der römischen Armee zur Zeit der Punischen Kriege. Es wird angenommen, daß dieser Gladiatorentyp in der selben Ausrüstung kämpfte. Medusa, 19.09.2006
Frage zum Artikel[Quelltext bearbeiten]
Frage : ist folgender Satz im Beitrag so gewollt bzw richtig ? : "... er war komplett gepanzert und trug einen Topfhelm mit nasenförmiger Ausbuchtung. Seine Bewaffnung ist umstritten. Die Legionäre mussten zu ihren Werkzeugen wie Spitzhacke und Axt greifen, um sie aufzumeißeln."
ich möcht ihn nicht selber ändern, weil ich nichts über das Thema weis - der Satz allerdings klingt sehr komisch und verwirrend! --Trantor 17:28, 3. Feb 2006 (CET)
Also, ich wüsste auch zu wenig, kann mir aber den Satz ebenfalls nicht erklären. Am besten in ein paar Tagen raus, wenn sich hier nichts tut.
Grüße
Lutz Langer 19:26, 10. Feb 2006 (CET)
Gibts was neues[Quelltext bearbeiten]
Zumindest haben sie ja gestern im Fernsehen (anlässlich von Gladiator auf RTL) gesagt, der RETIARIUS (mit dem Netz!) wäre einer der häufigsten Gladiatoren gewesen. Okay, ich kenne den Glaubwürdigkeitsfaktor von RTL, aber weiß jemand genaueres ? Find ich interessant, die Theorie.
(JamreQ)
Die Paarung Retiarius - Secutor kam erst in der Kaiserzeit, vermutlich zur Zeit von Caligula (37-41 n. Chr.) auf und wurde sehr schnell populär, so daß sie fast die andere Standardpaarung Murmillo - Thraex an Beliebtheit übertraf. Das spannende bei der Paarung Retiarius - Secutor ist sicherlich die sehr unterschiedliche Bewaffnung und die angebliche Benachteiligung des Retiarius durch seine leiche Bewaffnung. Aber dadurch ist er sehr gewandt und dem schwerfälligen Secutor im Vorteil, wobei der eben durch den großen Schild (scutum) und geschlossenem Helm gut geschützt ist.
Medusa - 19.09.2006
Fotos[Quelltext bearbeiten]
sehr interessant wären Reenactment Fotos zu allen Gladiatorengattungen.
- Nicht-zeitgenössische Ab- und Nachbildungen sind nicht hilfreich. Manche Dinge bei Ausrüstung und Kleidung sind heute unbekannt. Bei Nachbildungen wird dann eine der Möglichkeiten genommen, was zur Folge hat, dass sich dieess Bild dann in der Öffentlichkeit festsetzt. Wikipedia sollte den Stand der Forschung nach bestem Wissen widergeben, nicht irgendwelche Spekulationen. --62.143.121.135 21:01, 19. Aug. 2007 (CEST)
Widerspruch?![Quelltext bearbeiten]
Ich wollte an dieser Stelle nur einmal darauf hinweisen, dass der Abschnitt zum Secutor mit "In der zweiten Hand führte der Retiarius dann seinen Dolch" endet, die Beschreibung des Retarius aber von einem Gladius / Kurzschwert spricht.. sind die Begriffe Dolch / Gladius und Kurzschwert so austauschbar?! DesertOfJoy 19:19, 9. Okt. 2008 (CEST)
Andabates[Quelltext bearbeiten]
Sind die Andabates nicht eher jene Faustkämpfer, die mit verbundenen Händen (mit den sprichwörtlich `harten´ Bandagen) kämpften?--139.30.128.52 19:17, 2. Dez. 2009 (CET)
Scaeva[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heißt es im Abschnitt "Scaeva", Kaiser Commodus sei in der Arena gerne als ebensolcher aufgetreten. Das ist, wie die Wikipedia selbst sagt, falsch. Im Artikel über Commodus heißt es: "Dass Commodus hingegen, wie Herodian und die Historia Augusta behaupten und oft von modernen Autoren übernommen wurde, selbst öffentlich als Gladiator aufgetreten sei, ist falsch: Die beste Quelle, der Zeit- und Augenzeuge Cassius Dio, berichtet ausdrücklich (Cass. Dio 73,17,2), der Kaiser sei zwar als Wagenlenker aufgetreten und habe auch an Tierhetzen (venationes) teilgenommen; Commodus habe aber nur privat und ohne Publikum als Gladiator gekämpft und sei so niemals in die Öffentlichkeit getreten: "Gerne kämpfte er als Gladiator, und zwar zu Hause bei sich und in einer Art und Weise, dass er ab und zu einen Gegner tötete [...]. In der Öffentlichkeit hingegen verzichtete Commodus auf Eisen und Menschenblut." Allenfalls mit einem Holzschwert bewaffnet kämpfte der Kaiser im Circus öffentlich gegen Menschen." Es wär nett, wenn sich jemand der Sache annehmen würde und das änderte - Widersprüche in einer Enzyklopädie sind unschön.-- 88.77.213.26 22:56, 14. Dez. 2011 (CET)
Aussehen Crupellarius[Quelltext bearbeiten]
kopie meines beitrages auf der crupellarius-seite:
der anmerkung von tacitus lässt sich doch recht klar & deutlich entnehmen, das diese gladiatoren keine "greifbaren" waffen trugen, zum ausgleich jedoch von kopf bis fuß in metall steckten. es gab unter gladiatoren auch faustwaffen wie etwas das ich als "fauststacheln" bezeichne, nebst der üblichen schlagringe waren diese praktisch "anziehbare stacheln", in ihrer effektivität vergleichbar mit wolverine's klauen aus den marvel-filmen. abgesehen davon gab es auch noch fausthämmer & faustäxte, was genaugenommen anziehbare viereckige metallklötze & scharfe anziehbare halbkreise waren. die gladiatorengattung "scissor" ist ein prächtiges beispiel für die zweikampf-waffengattungs-kreativität der römischen arenaschmiede. beim namen "crupellarius" muss ich gezwungenermaßen an die bezeichnungen "krüppel" & (eng.) "cripple" denken; es würde sehr viel sinn machen, einen gladiator den man nur in eine dicke rüstung steckt und ihm praktisch reichweitenlose waffen gibt (er muss zwar nah genug an den gegner ran und somit diesem seine eventuellen schwachstellen entblößen, aber durch die panzerung kann er dies und durch die sehr kurze reichweite ist es auch nicht unbedingt unfair seinem widersacher gegenüber), im vergleich zu üblichen gladiatoren als krüppel zu bezeichnen & betrachten. --78.43.41.19 20:25, 24. Mai 2015 (CEST)
Thraex Schild[Quelltext bearbeiten]
Was die Bewaffnung angeht finden sich generell Widersprüche zwischen den Artikeln. Hat der Thraex nun einen kleinen gewölbten Rundschild wie im Artikel beschrieben oder einen rechteckigen Schild wie im eigene Thraex Artikel? (nicht signierter Beitrag von 83.236.13.187 (Diskussion) 14:52, 25. Dez. 2021 (CET))