Diskussion:Gliese 581 g

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 217.229.84.77 in Abschnitt "Gliese 581 a"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Astronomen zweifeln an der Existenz von Gliese 581 g[Quelltext bearbeiten]

Eine schweizer Forschungsgruppe hat die Datensätze überprüft und findet keine Hinweise auf die Existenz von Gliese 581 g.

Quellen:

http://www.shortnews.de/id/854780/Zweite-Erde-Gliese-581g-Womoeglich-existiert-der-Exoplanet-gar-nicht

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/10/gliese-581-g-astronomen-zweifeln.html

J C D 23:36, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Alter?[Quelltext bearbeiten]

wäre interessant zu wissen, auf welches Alter der Planet / sein Sonnensystem so ungefähr geschätzt wird. (nicht signierter Beitrag von 41.14.37.149 (Diskussion) 19:48, 1. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Existenz und Eigenschaften[Quelltext bearbeiten]

Einerseits heißt es, dass die Existenz von Gliese 881 g mehr als fraglich sei, andererseits folgen konkrete Eigenschaften. Wie passt das zusammen? Ist die Existenz mittler Weile gesichert? Bei den gegenwärtigen Formulierungen muss man alle Eigenschaften für blanke Spekulation halten. Wie kann man von einem Objekt, dessen Existenz nicht einmal gesichert ist, wissen, dass seine Umlaufzeit 36,6 Tage beträgt?. --FerdiBf 12:13, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ganz einfach: Man fittet ein Modell an die Messdaten an. Dieses Modell hat dann Modellparameter wie Planetenmasse, Umlaufzeit, etc. Die kritischen Fragen sind nur: (1) Ist das Modell selbst richtig? (2) Wurde die Anzahl von Planeten richtig geschätzt? Auf diese Art kann man konkrete Zahlen bekommen, die vielleicht falsch sind.
Und nein: Die Existenz ist noch immer unbewiesen. Meine persönliche Sicht der Dinge ist, dass sich die Argumente für eine Widerlegung der Entdeckung häufen. Es gab in letzter Zeit einige kritische Untersuchungen. Relativ klar ist, dass die ursprüngliche Datenanalyse von Vogt's Team sowohl methodisch als auch statistisch falsch war. (Sie haben z.B. angenommen, dass die Planetenorbits rund sind. Das ist aber eine unzulässige Vereinfachungen, da Planeten im Allgemeinen elliptische Orbits haben. Somit ist ihr Modell schon mal aus astrophysikalischer Sicht falsch.) Man wird wohl neue Daten abwarten müssen um diese Frage endgültig zu beantworten.
--Rene 09:22, 27. Jan. 2011

"Gliese 581 a"[Quelltext bearbeiten]

Es gibt nur Gliese 581 b, c, d, e, f und g. In einem Absatz steht aber "Gliese a-e". (nicht signierter Beitrag von 217.229.84.77 (Diskussion) 11:39, 13. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten