Diskussion:Goldene Kamera 2012

Aus einer Abstimmung … (erl.)

… der Artikelleserschaft würde vermutlich hervorgehen, dass nicht jeder Absatz mit der gleichen vorgestanzten Formulierung beginnen sollte. ;) Was sich ständig wiederholt, schreibt man besser nur einmal zusammenfassend. Gruß, --Sitacuisses 17:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Dachte ich auch erst, aber die Daten der Nominierungen variieren. Deshalb habe ich es zunächst einmal sorgfältig mit aufgenommen. Wie man später mit den Daten umgeht, kann man ja dann sehen. Im letzten Jahr zumindest war das Datum nicht kriegsentscheidend. Nach der Verleihung kann man dies sicherlich entfernen. OK für dich? Gruß. --Djmirko 18:12, 30. Jan. 2012 (CET)

Erstens weiß ich nicht, wofür das Datum entscheidend dein sollte, zweitens geht es aus deinen angegeben Quellen gar nicht hervor. Stimmt es tatsächlich, dass die Abstimmung jeweils am selben Tag stattfand, an dem das Ergebnis bekannt wurde? Vielleicht ist das auch nicht wirklich wichtig, aber wenn es schon so genau da steht, sollte es wahr und belegt sein.

Es wird ja auch jeweils die Überschrift im Text wiederholt, was ebenfalls redundant ist. Ich würde in der Einleitung einen Satz ergänzen ungefähr in der Art "Sie [die Jury] gab im Vorfeld der Veranstaltung an mehreren Terminen ab dem 22. Dezember 2011 ihre Abstimmungsergebnisse für Nominierungen und einige der Preisträger bekannt." In den einzelnen Abschnitten unter der Überschrift dann allenfalls noch stichpunktartig aufs Nötigste beschränkt, damit die Wiederholungen nicht nerven: "Bekanntgegeben am 22. Dezember 2011:" Aber wenn der Einzelnachweis das Datum gar nicht belegt, kann man sich selbst das sparen.

Die Kategorien mit bereits feststehenden Gewinnern würde ich von den bloßen Nominierungen durch gesonderte Überschriften abgrenzen. --Sitacuisses 18:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Ist erledigt. Gruß. --Djmirko 19:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke. Ich habe eben die Überschriftenstruktur noch etwas vereinfacht, wenn's recht ist. --Sitacuisses 12:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Is' scho' recht ;o) Gruß. -- Djmirko 17:28, 1. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.goldenekamera.de/de/chronikstatistik/gast
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.goldenekamera.de/de/chronikstatistik/gast
• http://www.goldenekamera.de/de/2012jury
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.goldenekamera.de/de/2012jury
• http://www.goldenekamera.de/de/2012nominierungen
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.goldenekamera.de/de/2012nominierungen

– GiftBot (Diskussion) 13:08, 4. Feb. 2016 (CET)