Diskussion:Goldener Hut von Schifferstadt
Anmerkung: Nummerierung unter ==Literatur== unbedingt stehen lassen- oder gegebenenfalls Grafik für korrekte Zuordnung entsprechend ändern.
Quader/Würfel[Quelltext bearbeiten]
Auch wenn ein Würfel ein (besonderer) Quader ist, habe ich den Satz mal verändert, weil es doch komisch wirkt.--Mideal 14:35, 29. Apr. 2010 (CEST)
Fundort[Quelltext bearbeiten]
Wäre nett, wenn jemand die genauen geographischen Koordinaten der Fundstelle nachtragen könnte, oder, wenn nicht mehr genau bekannt, die ungefähren in der Reuschlache, wie beim Hut von Ezelsdorf-Buch. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.70 (Diskussion) 18:49, 24. Aug. 2012 (CEST))
- Done. --Proofreader (Diskussion) 10:11, 13. Mai 2015 (CEST)
isotherme Aufheizung[Quelltext bearbeiten]
Ich bin kein Schmied oder Materialkundler, aber immerhin Physiker. Da das Wort "isotherm" auch zur isothermen Zustandsänderung der Physik verlinkt ist, halte ich diese Angabe für unsinnig. "Isotherm" bedeutet nämlich, dass sich die Temperatur gearde nicht ändert, insofern ist eine isotherme Aufheizung ein Oxymoron. Aus dem Zusammhang geht hervor, dass damit wohl gemeint ist, dass sich das Werkstück gleichmäßig aufhiezt. Da ich nicht weiß, ob es dafür beim Schmeiden einen speziellen Fachbegriff gibt, ändere ich nichts, so ist es aber falsch. --2003:C3:729:EF00:F493:871C:9DD8:59E 18:35, 2. Jan. 2023 (CET)
- Das stimmt, ich habe "Isotherm" vorerst durch "wohldefiniert" ersetzt. Das ist im Sinne des Handwerks vielleicht auch nicht korrekt, aber zumindest nicht irreführend. --Bautsch 19:16, 2. Jan. 2023 (CET)