Diskussion:Goldener Windbeutel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Dunkeldunkel in Abschnitt Statistik - doppelt gemoppelt?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erweiterung und Verbesserung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel sollte mMn möglichst zügig mit folgenden (und noch mehr relevanten) Informationen verbessert und erweitert werden:

  • Monita bzw. Kritikpunkte bei den Preisträger-Produkten (d.h., was wurde kritisiert und was sind die Gründe dafür, dass diese Punkte als kritikwürdig angesehen wurden), die zur Nominierung führten
  • die genaue Art der Preisträger-Ermittlung (also mit welchem Verfahren bzw. mit welcher Erhebungsmethode wurde entschieden, wer die Preisträger jeweils sind; ggf. mit einer kurzen Darstellung der Entwicklung der verwendeten Methode - d.h., gegenüber vorangegangenen Erhebunsinstrumenten)

Sicher ist die Liste noch nicht vollständig und darf als Vorschlag verstanden werden. Ich möchte auch dazu einladen, weitere Punkte hier anzuhängen oder (für die Eifrigen unter Euch) direkt umzusetzen. MfG, --Klingon83 20:17, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Selbstverständlich alles mit belastbarem Quellenmaterial... ;-)Beantworten

Begründung für die Preisverleihung ?[Quelltext bearbeiten]

Irgendeine Art von Begründung seitens foodwatch für diesen Negativpreis wird es doch geben? So steht man etwas ratlos da und weiß nicht, was an dem Produkt genau kritisiert wird. --Furfur Diskussion 12:04, 15. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Habe mal eine solche Spalte eingefügt :) --Dunkeldunkel (Diskussion) 19:40, 26. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Statistik - doppelt gemoppelt?[Quelltext bearbeiten]

Ist diese Statistik im Artikel sinnvoll? Die Zahlen stehen bereits in der Tabelle und einen besonderen Mehrwert bietet die grafische Darstellung in meinen Augen nicht. Falls sie doch Relevanz hat, sollte sich aber mal jemand um die korrekte Einbettung kümmern, da bin ich leider zu unbegabt... --Dunkeldunkel (Diskussion) 19:45, 26. Dez. 2021 (CET)Beantworten