Diskussion:Goldenes Zeitalter (Piraterie)

Umlagerung der VIP's

Hm, die berühmten Piraten und Piratinnen sollten wir vielleicht lieber in Piraterie oder vielleicht noch besser Geschichte der Piraterie werfen, da diese ja auch Piraten (im generischen Maskulin) umfassen, die deutlich außerhalb des Goldenen Zeitalters tätig waren. Das deckt immerhin den Zeitraum um Christi Geburt bis weit in das 19. Jahrhundert ab.--Kriddl Disk... 12:20, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja, richtig. Daran hatte ich auch schon gedacht. G.d.P. wäre wohl der geeignetere Ort für die Liste (auch wenn der Artikel schon wieder eine verdächtige Neigung zur Überlänge entwickelt ...) Geoz 12:47, 24. Okt. 2007 (CEST) So, hab ich jetzt gemacht. Geoz 14:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Wer einen Meineid schwor, wurde auf einer einsamen Insel ausgesetzt oder hingerichtet

???

Malpele-Inseln?

Habe einen Abschnitt überarbeitet und wollte die Inseln eigentlich nur verlinken. Dabei fiel mir auf, dass die im Artikel erwähnten Malpele-Inseln sonst nirgendwo erwähnt werden. Selbst Google findet dazu nichts. Darum entfernt, würde mich aber freuen, wenn jemand sagen kann, ob es diese Insel wirklich gibt. --Nightfly | _Disk 12:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt die Isla de Malpelo vor der Küste Kolumbiens. Die ist recht abgelegen, aber ob da Schätze vergraben sind? Geoz (Diskussion) 16:52, 12. Jul. 2012 (CEST)

Edward England

Laut dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Edward_England bereits 1720 gestorben. Laut hier 1721 abgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 5.146.55.61 (Diskussion) 18:17, 17. Mär. 2013 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,2016085,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,2016085,00.html
• http://www.giacomo-casanova.de/geld.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.giacomo-casanova.de/geld.htm
• http://www.koenigsstuhl.com/deutsch/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.koenigsstuhl.com/deutsch/
  • Artikel mit gleicher URL: 1395293 1671198 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:11, 7. Jan. 2016 (CET)

Enter- und Kapertaktik

Der gesamte Abschnitt, so interessant er wirklich ist!, ist leider ohne einen einzigen Beleg. Es drängt sich die Frage auf, ob es eine belastbare historische Quelle gibt oder ob das aus "Biographien" und Terra-X-Episoden zusammengetragen ist... Abhilfe?

wer klaut hier?

Der Text unter der Überschrift "Die Befugnisse von Kapitän, Maat und Piratenrat" stimmt genau mit der Seite von https://woffelsbacher-piratenpack.jimdo.com/piraten-wissen/artikel-der-piraterie-gesetze/die-befugnisse-von-kapit%C3%A4n-maat-und-piratenrat/ überein. Wer hat da von wem geklaut?--217.232.171.243 15:33, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nu, die verlinkte Website scheint Anfang 2011 erstellt worden zu sein. Der Text unter der genannten Überschrift steht hier aber schon seit der Verschiebung der Inhalte unter dieses Lemma im Jahre des Herrn 2007. Geoz (Diskussion) 15:56, 20. Jul. 2017 (CEST)

Vermeintliche Wertesysteme in der Piratengesellschaft

Ich störe mich ein bischen an diesem Satz im Abschnitt Sozialer Hintergrund: "Weil die Piraten die vorherrschenden Konventionen über Rasse, Klasse, Geschlecht und Nation herausforderten und untergruben, seien sie nun von den staatlichen Autoritäten mit aller Härte verfolgt worden." Bin ja kein Historiker, aber wurden die Priaten nicht primär verfolgt, weil sie die Schiffe der beteiligten Parteien plünderten, und ihre Güter stahlen? Außerdem haben sie den von den Kolonialmächeten beanspruchten Machtbereich penetriert. Dass die Piraten angeblich irgendweche Wertesysteme untergraben haben sollte den Kolonialmächten relativ schnuppe gewesen sein. Ist Rediker überhaupt relevant genug um ihn im Einleitungsteil zu dem Abschnitt Sozialer Hintergrund so viel Platz zu geben?

Außerdem wird weiter vorne der Begriff Gesellschaft erwähnt: "In diesem Zeitraum sollen zum ersten Mal Seeleute in größerem Maßstab aus den unmenschlichen Arbeitsbedingungen [...] ausgebrochen sein, um sich ein „besseres Leben“ in einer egalitären, klassenlosen und multinationalen Gesellschaft zu erkämpfen." Ich bezweifle, dass man das als Geselschaft mit festgelegten Werten bezeichnen kann... Die Formulierung erscheint mir etwas glorifizierend, zumal in einem gewissen Maße sicherlich das Recht des stärkeren gegolten hat, wenn die Piraten nach einer erfolgreichen Kaperfahrt im Hafen von Tortuga eingefahren sind um ihre Beute in Rum umzusetzen, um es polemisch auszudrücken. Natürlch schützten einen Allianzen davor, an Land von anderen Freibeutern um die Beute erleichtert zu werden, aber der Begriff Gesellschaft bedeutet für mich auch, dass die Gesellschaft als gesamtes seinen Mitgliedern Schutz bietet. FreshDsHorgerat (Diskussion) 23:51, 4. Jul. 2018 (CEST)

"Für Verbesserungsvorschläge bitte Konsens in der Artikeldiskussion erlangen."

Was ist an meiner Änderung so falsch gewesen? "Diese Ära trug ganz wesentlich zum entweder romantisch verklärten oder dämonisch überzeichneten Bild des Piraten bei," klingt halt besser also ohne das "entweder". Ich verstehe nicht ganz, warum man diese Änderung - vor allem mit der Begründung "für verbesserungsvorschläge bitte Konsens in der Artikeldiskussion erlangen" verwirft. Aber von mir aus: Ist irgendjemand gegen das "Entweder" und warum? --Jausenbrot (Diskussion) 23:42, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ja. Die Änderung stellt sprachlich keine Verbesserung dar, ist wohl nur persönliches Empfinden. WP:KORR beachten. --Rennrigor (Diskussion) 12:26, 27. Jul. 2020 (CEST)

Aha.--Jausenbrot (Diskussion) 17:37, 27. Jul. 2020 (CEST)

Bezug auf Johnson beim Begriff

Im Einleitungssatz heißt es, die „Redewendung vom Goldenen Zeitalter der Piraterie wurde bereits 1724 von Captain Charles Johnson in seinem Buch A General History of the Pyrates eingeführt.“ Den Volltext dieser Ausgabe gibt es bei gutenberg.org, darin findet sich viel Gold und Goldstaub, auch die Goldküste und Hornigold, aber kein Golden Age o. ä., soviel ich sehe. Hat jemand eine Textstelle, vielleicht aus einer anderen Auflage? (Im Übrigen: ist das plausibel? 1724 waren die geschilderten Verbrechen erst ein paar Jahre her. Das wäre ja so, als würden wir heute von einem „Goldenen Zeitalter des Terrorismus” spechen...) Frage: Woher stammt der Begriff sonst ursprünglich? --Moonbarker (Diskussion) 14:59, 19. Okt. 2020 (CEST)

Zeitliche Abgrenzung

Ich bin auch vom Bauchgefühl her nicht ganz einverstanden mit der zeitlichen Abgrenzung (1690 bis 1730). Der englische Schwesterartikel schlägt einen dreigeteilten Zeitraum von 1650 bis 1726 vor. Ist das nicht plausibler? Unser Artikel behandelt verschiedene kulturelle Aspekte, und die dürften in den verschiedenen Piratengesellschaften durchaus unterschiedlich gewesen sein; und wenn Exquemelin zitiert wird, sind wir ohnehin vor 1678 unterwegs. Fazit: Die zeitliche Abgrenzung braucht eine Quelle. --Moonbarker (Diskussion) 14:59, 19. Okt. 2020 (CEST)

Überarbeitung

Dieser Artikel ist ja mal total daneben. Völlig absurde Behauptungen, unsinnige Unterpunkte und große Abschnitte ohne jegliche Form des Belegs. Wer hat das denn verbrochen? Kann das mal jemand bereinigen? --Blidfried (Diskussion) 16:32, 27. Sep. 2021 (CEST)Blidfried