Diskussion:Goldstonetheorem
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Das wichtigste fehlt[Quelltext bearbeiten]
In der "stabilen"-Version fehlt die wichtigste Aussage: Goldstonebosonen sind masselos. Die Aussage, dass da Teilchen bei spontaner Symmetriebrechung "neu" entstehen, ist so auch falsch. Die Anzahl der Freiheitsgrade bleibt bei SSB unverändert. Evtl. sollte man noch was zur Formulierung des Theorems im Rahmen nichtrelativistischer Festkörperphysik sagen (auch um das Beispiel mit dem Ferromagneten besser einzubinden). Gk63 14:44, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Ach - und was ist dann mit dem Higgs-Boson? Das ist doch bestimmt nicht masselos – oder? --88.68.97.6 17:28, 16. Okt. 2008 (CEST)
- Das Higgsboson ist kein Goldstone-Boson. Gk63 18:51, 17. Jan. 2009 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10 |1=006 wba=20070311192206 2012 http://www-public.tu-bs.de:8080/~zelesnik/bruch/Symmetriebruch_und_Goldstone.html }} – GiftBot (Diskussion) 21:59, 25. Dez. 2015 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Qcomp (Diskussion) 11:57, 18. Jan. 2018 (CET)
The artical should be connected to Goldstone Boson but not Goldstone Theorem.[Quelltext bearbeiten]
All version with a different language connect to Goldstone Boson but not Goldstone Theorem except Chinese and German, So I think we should fix this problem and start a new wiki page... (nicht signierter Beitrag von U-Yuuuu (Diskussion | Beiträge) 20:01, 23. Mai 2021 (CEST))