Diskussion:Gonzo-Journalismus
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Okmijnuhb in Abschnitt und warum...
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Gonzo-Journalismus nur bei Thompson[Quelltext bearbeiten]
Thompson war soweit ich informiert bin nicht nur der bedeutendste sondern auch der einzige wirkliche Vertreter des Gonzo-Journalismus.(nicht signierter Beitrag von Laratte (Diskussion | Beiträge) 20:44, 6. Jul 2010 (CEST)) Leider überholt: Claas Relotius, King of Gonzo
Real, autobiographisch, fiktiv[Quelltext bearbeiten]
Zu der Vermischung von realer, autobiographischer fiktiver Erlebnisse - Was ist der Unterschied zwischen real und autobiographisch?
Und die New Journalists (Hunter S. Thompson als Gonzo-Journalist mitgerechnet) haben sich immer entschieden gegen den Vorwurf gewehrt, Fiktion zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von Laratte (Diskussion | Beiträge) 20:44, 6. Jul 2010 (CEST))
- Zustimmung zur Kritik an der Logik der Formulierung mit real, autobiographisch und fiktiv. Mich haben an der Formulierung auch andere Dinge gestört: die direkte Anbindung an den vorherhegenden Satz mit „So“ und die Behauptung „oft fiktiv“, bei der „oft“ übertrieben sein könnte. Ich habe den Satz umformuliert und die Aussage etwas abgeschwächt. --Lektor w (Diskussion) 09:52, 4. Mär. 2018 (CET)
und warum...[Quelltext bearbeiten]
...heißt das Ding nun Gonzo? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 18:52, 27. Aug. 2019 (CEST)