Diskussion:Goran Hadžić

Definitiv kein kroatischer Politiker

Hadzic hat sich niemals in einer kroatischen Volksvertretung engagiert. Er war vor dem Krieg Mitglied der serbischen kommunistischen Partei. Die einzige Verbindung, die Hadzic mit der kroatischen Politik hatte, ist der Umstand, dass er und seine serbischen Truppen kroatisches Staatsgebiet angegriffen haben und besetzt hielten. Im Artikel über Adolf Hitler steht schließlich auch nicht, dass er ein österreichischer Politiker war, sondern ein deutscher Politiker österreichischer Herkunft. Auch wenn die Annexion Österreichs durch Nazi-Deutschland nicht exakt mit dem hier vorliegenden Fall übereinstimmt, so ist dieser Vergleich doch zwingend. Ich bitte daher dies umgehend zu korrigieren, da alles andere eine Beleidigung der vielen kroatischen Opfer Hadzics darstellt.

Nicht Hadzic hat "kroatisches Staatsgebiet" angegriffen, sondern Tudjman hat serbisches Siedlungsgebiet angegriffne und wollte es dem kroat. Staat zwangsangliedern, was ihm mit der Unterstützung des Westens leider auch gelang. (nicht signierter Beitrag von 77.3.144.35 (Diskussion) 01:55, 15. Mai 2010 (CEST))

Nachtrag: Ich verstehe einfach nicht, wieso das so schwer ist zu schreiben, dass er zwar ein gebürtiger Kroate, aber ein serbischer Politiker ist bzw. war. Selbst in der serbischen Wikipedia steht das so drinnen! Jeder der sich in der Geschichte Ex-Jugoslawiens auskennt, wird beim Lesen des Artikels den Kopf schütteln! Ich verweise auf meigraphien Bespiel mit Adolf Hitler und bitte um Erklärung!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.189.52.37 (Diskussion • Beiträge) 17:48, 24. Jul. 2008 (CEST))

Hadžić war in Kroatien politisch aktiv, nicht in Serbien. Hitler war in Deutschland politisch aktiv, (zumindest vor 1938) nicht in Österreich. Dass Hadžić ethnischer Serbe ist, sollte natürlich drin stehen - tut es jetzt auch wieder. --20% 18:00, 24. Jul. 2008 (CEST)

...völliger blödsinn und wohl einer der wichtigsten gründe, warum wikipedia "nur" eine quelle für oberflächliches grundwissen bleiben wird. denn die serbische wikipedia tätigt eine völlig andere aussage!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.119.186 (Diskussion • Beiträge) 23:54, 24. Jul. 2008 (CEST))

So, Du Schlaumeier, dann lies mal im serbischen Artikel weiter als nur bis zum ersten Satz. Und der fette Quellenbaustein im Kopf dürfte Dir vielleicht auch auffallen. --20% 02:12, 25. Jul. 2008 (CEST)

Amtszeit als Präsident der Krajina

Die regulären Präsidentschaftswahlen fanden im Dezember statt, im Januar gab es eine Stichwahl (vgl. Eintrag zu Martić, Milan in: Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States 1999, S. 982. ISBN 1-857-058-1). Ich kenne die damalige Verfassung nicht, wahrscheinlicher ist jedoch, dass er bis zur Übergabe an seinen Nachfolger im Amt war, also bis zum 25.1.1994. --Rocketbeltmonkey (Diskussion) 12:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich hast du recht. Im Gegensatz zu den anderen von mir betrachteten Sprachversionen steht das so, wie du des beschreibst, auch im englischen Artikel, dort allerdings auch ohne Quellennagabe. Im Moment haben wir das Problem, dass die einzige hier im Artikel genannte Quelle das ICTY ist und bei denen steht Dezember 1993. Und auch deine Argumentation bezieht sich nur auf Schlussfolgerungen. Richtig brauchbare Quellen sind da auch schwer zu bekommen. Als einzige nachvollziehbare Quelle habe ich nach etwas Suche ein Buch eines britischen Militärverlags (The Yugoslav Wars. Osprey Publishing, 2008) gefunden. Ich kann schwer einschätzen, inwieweit das zuverlässig ist. --Martin Zeise ✉ 22:46, 2. Apr. 2012 (CEST)

Fehlt

Nach dem Artikel Bewaffneter Zwischenfall bei den Plitvicer Seen war er dort (quellenbelegt) involviert und ist auch durch kroatische Polizei festgenommen worden. Es fehlt also einiges in seiner Bio. bis zum 26. Februar 1992. Es ist auch unklar, wann er aus kroatischem Gewahrsam wieder freikam. Das alles sollte in den Artikel noch eingepflegt werden. MfG --URTh (Diskussion) 15:46, 23. Feb. 2019 (CET)