Diskussion:Gottesmodul
"Nachweislich": Was soll daran nachweisbar sein, wenn es noch nicht einmal möglich ist "religiöse Erfahrung zu definieren"? Was hat Meditation mit "religiöser Erfahrung" zu tun? --Pjacobi 00:03, 20. Nov 2005 (CET)
- Neuer Vorschlag: Zusammenlegen mit Neurotheologie? --Pjacobi 12:28, 20. Nov 2005 (CET)
Diese Vokabel geht vermutlich auf Newberg zurück. Dass Meditation, rel. Erleuchtungserlebnisse, Ekstase, Trance, Fanatismus, Suchtverhalten usw. jeweils kein notwendiges, kein hinreichendes und kein repräsentatives Kriterium für Religion ist, haben diese Wissenschaftler wahrscheinlich noch nicht berücksichtigt. Das stört aber die Entstehungsgeschichte des Begriffs des "Gottesmoduls" nicht. Zusammenlegen mit Neurotheologie deswegen nicht, da m.E. das "Gottesmodul" keine in der Disziplin der Neurotheologie vollständig enthaltene Teilmenge ist. Dann könnte man es ja sonst auch mit "Gehirn" zusammenlegen. Benutzer: Fred1234 14:08, 3.2.06
stimmt
Bis vor kurzem[Quelltext bearbeiten]
Die Formulierung "bis vor kurzem" ist unschön, das sollte sich auf einen konkreten Zeitpunkt/Zeitraum beziehen. So geht's aber auch nicht, weil das Ergebnis stilistisch verwirrt - auf einen Präsens-Satz folgt Präteritum, und zudem ist die Information "vor kurzem" ganz verloren gegangen (gemeint ist vermutlich irgendwas um 2000 oder evtl. die 1990er). Wer kann das in Ordnung bringen? --PM3 10:14, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Das Problem stellt sich noch in etlichen Artikeln, vor allem in Tierartikeln. Kann man das Problem nicht in einem allgemeineren Forum ansprechen anstatt in artikelspezifischen Diskussionsseiten? --Albertus correctus magnus (Diskussion) 10:27, 18. Jul. 2014 (CEST)