Diskussion:Gottfried Biegelmeier

Liebe IP, die mir eine Email geschrieben hat

Folgende Email habe ich bekommen, nachdem ich eine Änderung nicht gesichtet hatte: Hallo!

In den angegebenen Quellen steht davon nichts, deshalb wollt ich das ja ergänzen.

Fehlt dir also eine Fußnote mit der Quelle und das ist was du beanstandest, dass die Quelle also nur in der Zusammenfassung angegeben wurde?

Oder generell, dass nicht eine Website zitiert wurde?

Todesursachen, [...] stehen ja schon prinzipiell in der wikipedia - warum soll das hier nicht so sein? Eine Aussage, die ein Universitätslektor, der den Biegelmeier persönlich kannte, vor ~30 Zeugen tätigt müsste doch mindestens so zitierwürdig sein, wie etwas, dass irgendwo im Internet steht, oder?

Dass du die Quelle nicht prüfen kannst ist nicht zutreffend - sie ist ja angegeben und man kann den Herrn fragen, wenn man das für notwendig hält.

LG

08-09-10-33-47a Folgendes beanstande ich:

1. Die angegebene Quelle konnte die eingefügte Aussage nicht belegen

2. Es zählen nur Belege, die für jederman nachvollziehbar sind. Ich finde es gut, wenn überhaupt eine Quelle in der Zusammenfassungszeile angegeben wird, aber leider kann ich die Quelle „vom hörensagen“ nicht als Beleg akzeptieren. Woher soll ich wissen, dass irgendwer irgendwas wirklich gesagt hat???

Sehen sie auch WP:Belege.--svebert 20:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Lieber Svebert

0. veröffentlichung einer persönlich adressierten nachricht ohne zustimmung halte ich für nicht ok.

1. wie aus der versionsgeschichte und dem mail hervorgeht, ist die noch im text angegebene quelle schon vorher dagewesen, und sagt nur was über ort und datum des todes aus. die quelle für die aussage über die art des todes wurde unter "Zusammenfassung und Quellen:" eingetragen.

2. WP:Belege sagt "Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication bzw. pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.", ist damit also eindeutig, die nicht-sichtung also absolut gerechtfertigt.

-- 46.166.156.60 23:22, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich kann einer IP keine Email zurückschicken. Wären sie ein angemeldeter Benutzer, dann hätte ich natürlich nichtöffentlich geantwortet. Da die Email keinerlei persönliche Informationen beinhaltet ist wohl eine Zustimmung zur Veröffentlichung zu viel verlangt. In der Mail haben sie mir Fragen gestellt, wollten sie keine Antworten darauf? Wie hätte ich Antworten sollen, so dass sie wissen, dass es eine Antwort auf ihre Email ist, ohne diese zu "Veröffentlichen"?--svebert 23:46, 11. Jan. 2012 (CET)

ich bin doch angemeldet und via Spezial:E-Mail/08-09-10-33-47a erreichbar... wäre ich nicht angemeldet, hätt ich ja gar kein mail schreiben können auf diesem wege... war wohl ein missverständnis und das trägt jetzt zum artikel nichts mehr bei, also denke ich können wir diese diskussion an dieser stelle beenden. --08-09-10-33-47a 00:04, 12. Jan. 2012 (CET)

Ok, das war natürlich mein Fehler. Habe deinen Kryptischen-Namen als vom System übersetzte IP gesehen. Da ich immer angemeldet bin, wusste ich nicht, dass nur Benutzer Emails versenden können. ok however. Wir haben beide was dazugelernt.--svebert 00:39, 12. Jan. 2012 (CET)

Leben (Biographie)

Ich möchte anmerken, dass die im Artikel dargestellt Biographie nicht unerheblich von anderen Quellen (z.B. | Info Folder der „Elektroschutz Gemeinnützige Privatstiftung“ abweicht. Eine Detailklärung (zumindest für das Jahr der Promotion zum Doktor phil. In Experimentalphysik) halte ich für angebracht. -- Sorbas 48 (Diskussion) 13:22, 4. Apr. 2012 (CEST)

Das Jahr der Promotion ist hier zu lesen und ist in den Weblinks angegeben. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:44, 4. Apr. 2012 (CEST)

Und genau diese Biographie auf der Seite der "Wilhelm Exner Medaillen Stiftung" weicht in einigen Punkten deutlich von der Darstellung auf der Seite der Dr. Gottfried Biegelmeier Stiftung "Elektroschutz" ab. Das Jahr der Promotion ist aber mit 1949 bestätigt (obige Anmerkung nehme ich zurück).

• Wesentliche Unterschiede auf den Beiden Seiten:

Elektroschutz Stiftung: ... und begann seine berufliche Laufbahn in den Prüfstellen des Verbandes der Elektrizitätswerke Österreichs und der Bundesversuchsanstalt Arsenal ...

Wilhelm Exner Stiftung. ... Seine erste Anstellung fand er bei den Wiener-Stadtwerke-Elektrizitätswerken,...

Elektroschutz Stiftung: Von 1957 an als Ingenieurkonsulent für Elektrotechnik staatlich autorisiert, leitete er das Entwicklungslaboratorium für Niederspannungsschaltgeräte eines Industriebetriebes (Anm. Felten & Guilleaume). Er spezialisierte sich auf die Gebiete Schutztechnik und Schutzmaßnahmen.

Wilhelm Exner Stiftung. Ab dem Jahr 1957 arbeitete er für Felten & Guilleaume. Das Unternehmen erlebte durch Biegelmeiers Innovationen einen Wachstumsschub.

Der Artikel in Wikipedia scheint sich mehr oder weniger abwechselnd an beiden Biographien zu orientieren, wobei ich die unter Info Folder der „Elektroschutz Gemeinnützige Privatstiftung“ verfügbare Biographie für die schlüssigere halte. -- Sorbas 48 (Diskussion) 10:22, 5. Apr. 2012 (CEST)

Die Unterschiede sehe ich nicht so gravierend, da der Verband der E-Werke ja Eigentum unter anderem auch der heutigen Wien-Strom war.Man darf auch da die Besatzungszeit nicht vergessen. Als Ingenieurkonsolent arbeitete er für und nicht bei F & G - damit ist es ident. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:37, 5. Apr. 2012 (CEST)