Diskussion:Government Communications Headquarters
GCHQ konnte Verschlüsselung nicht knacken[Quelltext bearbeiten]
Quelle: Spiegel Online vom 24. November 2012: Taube mit Geheimbotschaft: Weltkrieg-Code ist nicht zu knacken
To: X02
AOAKN HVPKD FNFJW YIDDC RQXSR DJHFP GOVFN MIAPX PABUZ WYYNP CMPNW HJRZH NLXKG MEMKK ONOIB AKEEQ WAOTA RBQRH DJOFM TPZEH LKXGH RGGHT JRZCQ FNKTQ KLDTS FQIRW AOAKN 27 1525/6
NURP 40 TW 194 NURP 37 DK 76
Time of origin 15:22
Sergeant W. Stot
--Agatha Bauer (Diskussion) 20:34, 24. Nov. 2012 (CET)
- Der Code konnte doch von einem Historiker geknackt werden:
- Quelle: Spiegel Online vom 16. Dezember 2012: Brieftaube mit Geheimbotschaft: Historiker knackt Weltkrieg-Code --Agatha Bauer (Diskussion) 08:32, 18. Dez. 2012 (CET)
Sprache[Quelltext bearbeiten]
Frau Neville soll also gesagt haben, das Vorhaben sei "„überfällig“ und „unangemessen". Da stimmt wohl was nicht. Sie kann es nicht zugleich positiv und negativ bewertet haben. Entweder oder. Oder einen Teil positiv, einen anderen negativ. Aber das steht da nicht. --R. la Rue (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2013 (CEST)
Verizon Business, British Telecommunications, Vodafone Cable, Global Crossing, Level 3, Viatel, Interoute[Quelltext bearbeiten]
http://www.sueddeutsche.de/digital/internet-ueberwachung-snowden-enthuellt-namen-der-spaehenden-telekomfirmen-1.1736791 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.20 (Diskussion) 18:29, 2. Aug. 2013 (CEST))
Public Key Verschlüsselung[Quelltext bearbeiten]
"GCHQ erfand die PK-Verschlüsselung, hielt sie bis in die 90er geheim. Später erfanden RSA sie erneut." Für mich bedeutet das, dass RSA die Erfindung nach 90 gemacht haben. Das ist extrem unglücklich formuliert. In den 80ern war PGP auf Basis RAS schon verfügbar. --Georg4512 (Diskussion) 17:10, 3. Aug. 2013 (CEST)
"Sexunfall"[Quelltext bearbeiten]
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3830086/agentenleiche-in-sporttasche-gefunden.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.111 (Diskussion) 05:36, 14. Nov. 2013 (CET))
Royal Concierge[Quelltext bearbeiten]
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/royal-concierge-britischer-geheimdienst-ueberwacht-diplomatenhotels-a-933997.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.68 (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2013 (CET))