Diskussion:Gröpelingen

Überseestadt

Hier fehlt noch , daß das gesammte alte Hafengeniet jetzt Überseestadt heisst. und es fehlt ein Link zur Überrseestadt seite von Bremer Investitionsgesellschaft BIG. Die Überschrift habe ich auch nicht richtig hinbekommen, es sollte eigentlich unter Göpelingen ein unterstadteil werdne. klappte nicht.

Jakob Mitzlaff 11:50, 19. Feb 2006 (CET)

Bin dran und kümmer mich drum. --Trublu ?! 15:25, 19. Feb 2006 (CET)

Hinweis: Die Überseestadt liegt im Ortsteil Handelshäfen im Stadtteil Bremen-Häfen und ist kein eigener Ortsteil. --Trublu ?! 15:42, 19. Feb 2006 (CET)

habe es erstmal zu den Häfen geschoben, aber irgendwie muß es sowas ja geben sonst weiss ich nicht wozu es eine Autobahnabfahrt mit dem Namen Überseestadt gibt. Jakob Mitzlaff 17:23, 19. Feb 2006 (CET)

Autobahnabfahrten sind kein guter Indikator. BAB AS Sebaldsbrück ist ja auch nicht in Sebaldsbrück. Überseestadt und Flughafenstadt sind marketingnamen, keine offiziellen Bezeichnungen von Orts- oder Stadtteilen. Der Text zur Überseestadt war übrigens bereits im Artikel Bremen-Häfen, bitte vorher gucken. --Trublu ?! 18:20, 19. Feb 2006 (CET)

Gröpelingen / Volkshaus

Das Volkshaus befindet sich nicht in Gröpelingen, sondern in Utbremen!

Arbeiterviertel Gröpelingen?

Im Lemma Reyhan Şahin‎ wird Gröpelingen pauschal als Arbeiterviertel bezeichnet. Ich halte das zwar für falsch bzw unbelgt. Aber wenn es in Reyhan Şahin‎ steht, dann müsste es konsequenterweise auch hier stehen. Was meint ihr dazu? SaskiaB. 12:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Eroberer Moschee

Ich habe die sehr fragwürdige Namensbenennung der Fatih-Moschee (dt: Eroberer-Moschee) mit eingefügt.

Neuer Text:

• Fatih Moschee (dt: Eroberer-Moschee), handelt es sich um eine von der türkischen DITIP betriebenes Gotteshaus. Benannt ist die Moschee nach Sultan Mehmed II. dem Eroberer von Konstantinopolis. Es

Was meint ihr dazu? Bzw. was haben die Namensgeber sich dabei gedacht ?--87.157.197.56 22:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Das mit der Fathi Benennung ist mir bereits bekannt. Es scheint ein Trend zu sein für Muslime ihre Neubauten in Wikipedia zu stellen (ist mir heute Abend schön öfter aufgefallen). Diese dann auch noch nach Fathi dem Eroberer zu bennen ist irgendwie eine bemerkenswerte/bedenkenswerte Paralelle. Ich muss aber auch sagen, das mir die Mitbürger von Gröpelingen wirklich leid tun, wenn es dort wirklich nichts besseres zu berichten gibt als den Einzeiler zum Moscheebau. Scheinbar ist auch der Hafen in dem all die Arbeiter schuften kein Photo wert. Die Moschee scheint also tatsächlich eine realistisches und representatives Bild für Gröpelingen zu sein, ODER ? Da kann man echt nichts mehr zu sagen. -- 92.74.146.254 04:47, 5. Feb. 2010 (CET)

Nur um einen falschen Zungenschlag zu vermeiden: In Gröpelingen gibt es keinen Hafen - nicht im Stadtteil und schon gar nicht im Ortsteil, um den es in diesem Abschnitt ja geht. Bitte mal den Stadtplan benutzen [1]. --Quarz 11:32, 5. Feb. 2010 (CET)

Die Namensgebung ist nicht "fragwürdig", eine Bewertung des Namens ist keine Aufgabe einer Einzyklopädie. Entsprechend ist auch der Hinweis auf die deutsche Übersetzung als aufdringlich bis politisch motiviert zu verstehen und daher völlig fehl am Platz. Eine nüchtne Namensübersetzung gehört in den verlinkten Moscheeartikel, wo sie auch ist. --Klar&Frisch 20:14, 5. Feb. 2010 (CET)

Nun ob jemand das benennen von Moscheen als Eroberer Moschee (Fatih = arab. Eroberer) als fragwürdig empfindet bleibt jedem selbst überlassen. Wir leben nicht in einer Meinungsdiktatur in der links-grüne Gutmenschen dem Rest vorschreiben dürfen was sie zu denken und zu sagen haben. Hier herrscht die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit auch wenn es einigen nicht paßt. Aber um darauf zurück zu kommen es geht in der Diskussion auch garnicht darum im Artikel-Text die Frage der Fragwürdigkeit zu klären sondern nur legendlich darum die Übersetzung des Namens mit einzufügen. Jedem Leser soll es selbsverständlich selbst überlassen bleiben wie er dies einordnet oder für sich persönlich bewertet. Er solltete jedoch überhaupt erst die Möglichkeit dazu haben in dem er bestimmte Fakten (= übersetzter Name) lesen darf. Wenn man die Fakten gezielt wegläßt oder weit hinten in Unterartikel versteckt kommt dies einer indirekten Zensur gleich. Dies ist eindeutig undemokratisch. Die Frage die sich mir stellt. Warum haben sie Angst davor das die Menschen diese Fakten lesen dürfen ?--87.157.193.93 12:34, 10. Feb. 2010 (CET)

Artikel betrifft den Stadtteil

Der Artikel betreibt in erheblichem Umfang "Eingemeindung". Die Tatsache, dass einige Beschreibungsgegenstände tatsächlich im Stadtteil Häfen liegen, wird vernachlässigt. Das betrifft insbesondere die AG Weser und alle Nachfolgenutzungen dieser Fläche. (Davon nicht betroffen sind natürlich Ereignisse vor der Bildung des Stadtteils Häfen.) Natürlich hat der Nachbarstadtteil großen Einfluss auf Gröpelingen, aber das sollte nicht zu so einer unscharfen Darstellung führen. --Quarz 15:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Hilfe?

Ich bin von Milwaukee... aber Ich spreche Deutsch nicht. Wir haben einen Artikel auf Gröpelingen im englischen Wikipedia nicht! --Orangemike 15:49, 1. Jun. 2010 (CEST)

Achelis

http://www.deutsche-biographie.de/sfz101.html (nicht signierter Beitrag von 62.203.180.53 (Diskussion) 16:22, 16. Aug. 2015 (CEST))

Bild der Sehenswürdigkeiten

Ok, Gröpelingen ist ein Zentrum der Kriminalität in Bremen, aber ist es zweckmäßig, bei den Sehenswürdigkeiten ausgerechnet ein Bild der JVA Oslebshausen zu zeigen?Correctorgrande (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2020 (CEST)

Es geht hier um das Gebäude und nicht um die Kriminalität--Roland Kutzki (Diskussion) 14:18, 14. Jun. 2020 (CEST)