Diskussion:Grafschaft Württemberg-Mömpelgard
Hinweis Historiograf vom 7. Mai: Quellenangaben fehlen, ISBN 3871814261 angeben
- An Historiograf: Ich habe den Artikel gestern geschrieben; ISBN 3871814261 (Württemberg und Mömpelgard, 600 Jahre Begegnung) war mir bisher nicht bekannt und eignet sich deshalb nicht als Quellenangabe. Teilweise stehen die Infos bereits in der Wikipedia (z.B. erste urkundliche Erwähnung Montbéliards). Deshalb lösche ich Ihre Hinweise; die ISBN gebe ich als Literaturhinweis an. -- Ehrhardt 11:03, 8. Mai 2005 (CEST)
Es spricht ja wohl für sich, dass man einen Artikel ohne die maßgebliche LIT verfaßt. Da wende ich mich mit Schaudern --Historiograf 04:05, 31. Mai 2005 (CEST)
Abgrenzung von 2 Artikeln[Quelltext bearbeiten]
Neben diesem Artikel gibt es noch „Grafschaft Mömpelgard“ mit einigen Überschneidungen. Der „Umfang der Grafschaft“ könnte vielleicht eher in den letzteren Artikel geschoben werden. Hier dagegen könnte vielleicht die Organisation des Hofs im 16. bis 18. Jahrhundert skizziert werden. Solange es keine eigenen Artikel zu Horburg und Reichenweier gibt, wäre es auch nicht abwegig, diese kleinen Mediat-Herrschaften im Elsaß hier zu erwähnen.
„Württemberg-Mömpelgard“ scheint mir doch eher die entsprechende(n) Linie(n) des Hauses Württemberg zu bezeichnen, als das Territorium.
Wenn Mömpelgard nicht zu Alt-Württemberg gehörte, sondern nur in Personalunion mit diesem Hauptbesitztum verbunden war, so ist es doch wohl kaum „an Württemberg“ gekommen. Warum soll Mömpelgard (erst) seit Mitte des 16. Jhd. staatsrechtlich von Württemberg getrennt gewesen sein? Seit wann soll es denn mit ihm staatsrechtlich verbunden gewesen sein? --Hvs50 (Diskussion) 09:28, 11. Nov. 2016 (CET)
Mümpelgart[Quelltext bearbeiten]
Auf dem Gemälde erscheint es als Mümpelgart - ? --129.187.244.19 16:00, 12. Okt. 2022 (CEST)