Diskussion:Grammy Award for Record of the Year

Review (18. Dezember 2011-14. Januar 2012)

Der Grammy Award for Record of the Year (dt. Grammy-Award für die Single des Jahres) ist ein Musikpreis, der seit 1958 bei den jährlich stattfindenden Grammy Awards verliehen wird. Mit diesem Preis werden Künstler, Produzenten und Toningenieure ausgezeichnet, die im Vorjahr der Verleihung eine Single mit besonders hoher Qualität herausgebracht haben.

Die Liste wurde nach dem Vorbild dieser Liste erstellt. Ich würde nun gerne hören was man an der Liste noch verbessern und ausbauen kann. Gruß, Dr.Haus Disk. 17:03, 18. Dez. 2011 (CET)

Nach knapp einem Monat ohne eine Antwort beende ich leider das Review. --Dr.Haus Disk. 16:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Auszeichnungskandidatur 14.1.-25.1.2012 (Ergebnis: Informativ)

Der Grammy Award for Record of the Year (dt. Grammy-Award für die Single des Jahres) ist ein Musikpreis, der seit 1958 bei den jährlich stattfindenden Grammy Awards verliehen wird. Mit diesem Preis werden Künstler, Produzenten und Toningenieure ausgezeichnet, die im Vorjahr der Verleihung eine Single mit besonders hoher Qualität herausgebracht haben.

Die Liste baut (wie fast alle Listen im diesen Bereich) auf diese Vorlage auf, ist allerdings die erste Liste in der Hauptkategorie der Grammy Awards. Ein Review blieb leider ohne Ergebnisse, für Kritik und Verbessrungsvorschläge bin ich aber immer noch offen. Als Hauptautor bin ich natürlich  Neutral. --Dr.Haus Disk. 16:18, 14. Jan. 2012 (CET)

• Hallo Dr.Haus, schön zu sehen, daß jemand den zugespielten Ball nun aufnimmt und auf der im Rockbereich geschaffenen Vorlage weitere Listen aufbaut. Ich habe ein wenig Kleinkram korrigiert, würde dior jedoch für einen kritischen (peniblen) Blick empfehlen, den Benutzer Wikiroe anzusprechen. Von meiner Seite natürlich gern eine Befürwortung der Aufnahme in die informativen Listen. -- Achim Raschka 09:29, 15. Jan. 2012 (CET)
•  Informativ wie die anderen auch. --Krächz 14:37, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Dr.Haus, auf Nachfrage gerne eine Bewertung. Um meinem Ruf gerecht zu werden und Achim nicht zu enttäuschen, folgende Anmerkungen:

• "Der Grammy […] ist […] fester Bestandteil der Grammys." – Eine bessere Formulierung wäre z.B. "fester Bestandteil der Preisvergabe".

• "Er gehört zur Hauptkategorie der Awards und ist somit eine der vier wichtigsten Auszeichnungen." – Das Wort "Hauptkategorie" habe ich in der verlinkten Quelle nicht ausmachen können. Allerdings sollte es eh weg: Zum einen meinst Du wahrscheinlich, die (Preis-)Kategorie ist eine der Hauptkategorien; die Kategorien selbst werden ja nicht kategorisiert. zum anderen ist der erste Halbsatz offenbar völlig redundant zum zweiten, und diese Wiederholung sollte vermieden werden. Daher wäre eine kurze Formulierung à la "… ist eine der vier wichtigsten Preiskategorien" deutlich besser.
• "... während bei der Kategorie Single des Jahres auch Produzent und Toningenieur geehrt werden." – Verstehe ich das richtig, dass die immer gemeinsam geehrt werden? Oder wird der Preis an einen der drei vergeben?
• Gar nicht gefällt mir die Wortwahl "Musiker" und "Künstler" als Abgrenzung zu anderen Personen, die an der Entstehung eines Liedes beteiligt sind. Beide Begriffe ließen sich beispielsweise (zumindest oft) auch auf den Songwriter anwenden. Ein schärferer Begriff wäre etwa "Interpret".
• Mut zum Rotlink! Die Songs, die in dieser Liste stehen, haben schon wegen der Auszeichnung einen Artikel verdient. Da darf ruhig verlinkt werden, auch wenn es den Artikel noch nicht gibt.
• Was ich nicht verstehe ist, warum einige Interpreten-Pärchen mit Komma, andere mit Zeilenumbruch ohne Komma getrennt werden. Das sollte vereinheitlicht werden, auch bei der Angabe der Nationalitäten. Meines Erachtens gehört auch bei Zeilenumbruch da ein Komma hin.

Ansonsten gefällt mir die Liste sehr gut. Die Kritikpunkte sind ja allesamt nicht schwergewichtig und einfach zu beheben. Im Vertrauen darauf, dass das noch gemacht wird, gebe ich jetzt schon gerne ein  Informativ. Liebe Grüße, Wikiroe 21:38, 15. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich habe probiert die Vorschläge umzusetzen, wenn ich mir unsicher war, stehen weiter unten die Fragen:

• erledigtErledigt Durch deinen Vorschlag ersetzt
• Habe den Satz geändert
• Ja, der Preis wird immer an alle Beteiligten vergeben, nicht nur an einen.
• erledigtErledigt Künstler/Musiker durch Interpret ersetzt
• Meinst du damit nur die ausgezeichneten oder auch die nominierten Songs? Für die Gewinner habe ich das jetzt erstmal gemacht
• Ist jetzt vereinheitlicht.

So, habe probiert deine Vorschläge umzusetzen. Melde dich nochmal, ob es jetzt besser ist und was ich immer noch verbessern kann. --Dr.Haus Disk. 19:41, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo nochmals, bei der Vergabe an alle drei wäre es natürlich schön, wenn Du eine Formulierung finden könntest, die das etwas deutlicher machen könnte (z.B. etwas mit "zugleich an" oder "teilen sich den Preis"). Bei den Rotlinks dachte ich zwar tatsächlich nur an die Gewinner, aber sind wir ehrlich: Bei den "Verlierern" wären sie auch angesagt. Grüße, Wikiroe 20:41, 16. Jan. 2012 (CET)

Hoffentlicht jetzt erledigtErledigt --Dr.Haus Disk. 20:14, 17. Jan. 2012 (CET)

Contra. Die Einleitung ist (noch) falsch. Die Ausschreibung ist nicht auf Single begrenzt, auch Album-only Tracks wären theoretisch heute bepreisbar. (Daher der offizielle Kurznamen Record Of The Year (S/T)). Nacktaffe 09:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Wäre "die im Vorjahr der Verleihung einen Song mit besonders hoher Qualität herausgebracht haben" deiner Meinung nach passender und besser? --Dr.Haus Disk. 19:47, 16. Jan. 2012 (CET)

Song ist eine andere Kategorie - bei den Grammys für Komponisten/Texter - während es beim Record um eine bestimmte Aufnahme eines Stücks geht. "Aufnahme" wäre wohl die passende Übersetzung: Aufnahme einer Single oder eines Album-Tracks. Nacktaffe 21:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Aufnahme ist eigentlich sehr gut, allerdings wird daraus nicht klar, dass es sich nur um ein "Stück" handelt und nicht z.B. um ein Album. --Dr.Haus Disk. 21:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Jetzt erledigtErledigt --Dr.Haus Disk. 15:00, 20. Jan. 2012 (CET)

3x Informativ => Die Liste ist informativ AF666 21:26, 25. Jan. 2012 (CET)