Diskussion:Gran Chaco
Jesuitenreduktionen[Quelltext bearbeiten]
Besser gesagt, eine Berichtigung: Die Jesuitenreduktionen befinden sich nicht im Gran Chaco Paraguays, sondern an der anderen Seite des Paraguayflusses, in Ostparaguay.
H. Siemens
Hm, also wer kennt sich jetzt so gut aus und kann das machen ? Wenn das Gebiet der Jesuitenreduktionen nicht zum Gran Chaco gehört, sollte der Teil auch aus dem Artikel raus. Oder gehört das Gebiet doch dazu ? --Creando 09:46, 21. Dez 2004 (CET)
Nach den historischen Atlanten von Putzger, Knaur und Westermann erstreckte sich die Reduktion der Guarani auch über Paraguayfluss nach Westen. Im Norden reichte die Reduktion der Nambicuara in den Gran Chaco hinein.
--Tolemy 12:39, 11. Jun 2006 (CEST)
Staatliche Zugehörigkeit[Quelltext bearbeiten]
Welchem Staat konnte man das gebiet denn im 19 Jhd. zuordnen? Auch wenn dünn besiedelt, so dürfte es doch Gebietsansprüche gegeben haben.--Antemister (Diskussion) 22:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
Nordabgrenzung[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eine genaue Nordabgrenzung? Im Artikel ist keine genannt, es wird nur gesagt, dass der Südosten Boliviens zum Chaco dazuzählt; auf der Karte reicht das Gebiet aber meines Erachtens sehr weit (zu weit) nach Norden (und auch Westen). Weiter als bis Santa Cruz wird in Bolivien nichts "Chaco" genannt, auch wenn das Gebiet dort nicht flächendeckend mit Regenwald bedeckt ist, sondern tatsächlich noch weit im Norden Boliviens trockene Savannengegenden existieren. Vielleicht hat ja jemand Quellen oder kann sagen, wo die Informationen kommen, aus denen die Karte generiert wurde. --Grullab (Diskussion) 22:22, 4. Mär. 2016 (CET)
„Auf argentinischer Seite kam es in den letzten zwanzig Jahren deshalb zu zahlreichen – zum Teil noch anhängigen – Rechtskonflikten, die bis zur Interamerikanischen Menschenrechtsbehörde gingen.“[Quelltext bearbeiten]
Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Sind sie noch anhängig? Die Textstelle stammt vom 17. März 2006. Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 17:18, 12. Feb. 2023 (CET)