Diskussion:Granny
| Der Artikel „Granny“ wurde im Juni 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.06.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Finne und Fluke – Die Sprachprobleme der Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Autoren eines Artikels über einen Schwertwal brauchen anscheinend den Unterschied zwischen Finne und Fluke – zwischen Rücken- und Schwanzflosse – nicht zu kennen. Sie müssen offenbar nicht einmal dazu fähig sein, „dorsal fin“ richtig zu übersetzen.
Trefor Traean (Diskussion) 02:01, 7. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Trefor Traean: Die Sprachprobleme sind in der Tat ein ernstzunehmendes Problem in der Wikipedia. In diesem speziellen Fall konnte ich das dank Deines hilfreich gemeinten aber meines Erachtens etwas oberlehrerhaft formulierten Diskussionsbeitrags inzwischen leicht ändern. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:41, 7. Jun. 2014 (CEST)
Ein oder zwei Oberlehrer mehr Schaden dem Artikel wirklich nicht!!! Altersschätzung DURCH die Nachkommen, Promilleangaben ohne Bezug, Wochenstreckenschwimmleistungen (danke für die exakte Umrechnung in Kilometer) als Argument für irgendwas - besser sind drei Oberlehrer. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 10:44, 25. Jun. 2014 (CEST))
- Danke für die hilfreichen Hinweise, die klar aufzeigen, dass nicht alles, was aus dem Amerikanischen oder Englischen übersetzt wird, auch automatisch gut ist. Ob Wale Kilometer oder Seemeilen zurücklegen, spielt inzwischen keine Rolle mehr, da der entsprechende Satz bereits gelöscht wurde. Ob die deutschen 0,1 ‰ den englischen "100 parts per million" entsprechen, lässt sich auch ohne Mathediplom sicher leicht verifizieren, aber ob sich diese Angaben auf das Körpergewicht oder das Walblut beziehen entzieht sich meiner Kenntnis. Das mit der Altersschätzung lässt sich ja glücklicherweise noch präzisieren. Der Artikel ist noch ziemlich neu, und ich würde mich sehr freuen, wenn er von weiteren Wikipedianern ergänzt und verbessert wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2014 (CEST)
Habe die zweideutige Formulierung geglättet. Las sich so, als ob die Nachkommen die Schätzungen durchführten. Und eine Enzyklopädie sollte nicht auf die Erkenntnisse von Walen als verlässliche Quelle bauen, auch wenn die Intelligenz dieser Tiere diejenige so mancher Wikipedia-"Autoren" deutlich übertrifft... --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 21:05, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Danke an Martin: Jetzt sind es wohl nur noch klitzekleine Kleinigkeiten, die verbessert werden müssen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:16, 25. Jun. 2014 (CEST)