Diskussion:Graue Substanz

unverständlicher Satz

Die Aussage des Satzes "Im Gehirn liegt die graue Substanz zum überwiegenden Teil dagegen der weißen Substanz außen an" ist mir auch nach mehrmaligem Durchlesen nicht klar geworden. Auch aus der Historie des Artikels konnte ich keine Schlüße ziehen. Kann man das anders formulieren oder stehe ich nur auf dem Schlauch?? Guten Rutsch und Gruß --Martin H. Diskussion 04:30, 29. Dez. 2007 (CET)

Im Rückenmark wird die graue Substanz vollständig von der weißen umgeben, die graue Substanz liegt also zentral. Im Gehirn ist es umgekehrt, allerdings gibt es auch innerhalb der innen liegenden weißen Substanz graue Gebiete. Ich dachte, das kommt zum Ausdruck. Ich habe mal noch einen Satz eingefügt, ist es jetzt klarer?--Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:43, 29. Dez. 2007 (CET)

Deutlich verständlicher, vielen Dank. Wobei der oben genannte Satz immer noch einen sehr merkwürdigen Eindruck macht --Martin H. Diskussion 15:59, 29. Dez. 2007 (CET)

Inhalt

welche Funktionen hat die Substantz --87.182.110.7 18:13, 26. Mär. 2012 (CEST)J.Skopp

Siehe Gehirn und Rückenmark --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Habe ich gesehen; aber weder aus dem Artikel "Gehirn" noch aus dem Artikel "Rückenmark" ergibt sich etwas über die Funktion der grauen Subtanz!

Horst