Diskussion:Great Dividing Range

Warum ist Hunter River mit Macdonald River (Hawkesbury River) unterlinkt - dort kommt das Wort Hunter nicht mal vor. -- itu (Disk) 02:58, 14. Mai 2015 (CEST)

Neu verlinkt. --тнояsтеn ⇔ 08:48, 15. Mai 2015 (CEST)

Geschichte

Unter dem Kapitel "Geschichte" steht : "Die Great Dividing Range wurde im Karbon vor etwa 300 Millionen Jahren aufgewölbt als Kontinentalplatten aufeinander prallten, die heute ein Teil von Südafrika und Neuseeland sind." Diese Aussage wurde wohl - wie der gesamte Artikel- vom engl. Pendant ungeprüft übernommen und ist falsch. In dem Artikel Geologie Australiens sind ähnliche Fehler aufgeführt. In der Disk hierzu stehen Links hierzu, die das richtig stellen. Wenn man den Link Nr. 7 im engl. Artikel öffnet, sieht man sofort aus den dortigen paläogeographischen Abb., dass Australien niemals mit Südamerika plattentektonischen Kontakt hatte.--Chillibilli (Diskussion) 12:19, 14. Mär. 2020 (CET)

Titel

Sollte der Artikel nicht umbenannt werden in "Großes Australisches Scheidegebirge" oder "Australische Kordillere"? In den Artikeln anderer Sprachen wir die englische Bezeichnung auch übersetzt. Der Artikel wirkt (siehe sonstige Diskussion) eher blind von englischen Original übernommen. Retrohure (Diskussion) 14:45, 4. Feb. 2021 (CET)

Mit den deutschen Übersetzungen ist das so eine Sache: Manche geographischen Begriffe werden übersetzt, manche nicht. Da wir hier keine Theoriefindung betreiben dürfen, helfe ich mir in solchen Fällen immer mit einer Google-Books-Suche, um zu sehen, was in der Literatur häufiger verwendet wird. In diesem Fall ist es eindeutig: Für das 21. Jh. in deutschsprachiger Literatur findet man "Great Dividing Range" über tausend mal, während deine beiden vorgeschlagenen Bezeichnungen nur zwei- bzw. einmal verwendet wurden. Außerdem sehe ich gerade, dass die deutschen Begriffe ja erfasst sind und auf diesen Titel verlinken. --Fährtenleser (Diskussion) 15:55, 4. Feb. 2021 (CET)