Diskussion:Greenscamming
| Der Artikel „Greenscamming“ wurde im November 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.11.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Inhaltliche Frage[Quelltext bearbeiten]
„Unter anderem macht Powell als auffälligstes der gemeinsamen Merkmale ... aus“ – Wer ist Powell? Es wäre meiner Meinugn nach sinnvoll, das zu erläutern, damit der Leser weiß, warum Powells Beobachtungen relevant sind. Solomon Dandy (Diskussion) 19:39, 10. Okt. 2017 (CEST)
- Powell hat sich in mehreren Arbeiten ausführlich mit Klimaleugnern auseinandergesetzt. Das gilt aber für viele andere Forscher genauso, weswegen ich eine besondere Heraushebung für nicht angebracht halte. Ich wollte diese Angabe aber auch nicht als unumstößlichen Fakt präsentieren, daher die namentliche Zuweisung. Ich hoffe, das ist einleuchtend. Andol (Diskussion) 19:58, 10. Okt. 2017 (CEST)
- Das schon. Trotzdem fände ich eine Erweiterung des Satzes, etwa in der Form „Unter anderem macht der Wissenschaftler Powell ...“, „Unter anderem macht der Geologe Powell ...“ sinnvoll.
- Denn bevor ich eben den en-wp-Artikel über James L. Powell gefunden hab, wusste ich mit dem Namen nichts anzufangen. Hätte in meiner unwissenden Vorstellung also auch ein Journalist / Autor / ... sein können. Solomon Dandy (Diskussion) 20:15, 10. Okt. 2017 (CEST)
Weitere Nominierung Environmental Policy Alliance[Quelltext bearbeiten]
Die Kampagne Environmental Policy Alliance des Center for Organizational Research and Education könnte man noch aufnehmen – ein Blaulink mehr, siehe dort unter #Aktivitäten. --man (Diskussion) 23:11, 4. Nov. 2017 (CET)
- Nur zu! Du kennst die Literatur zu dieser Organisation aber besser als ich, also wäre es wohl besser, wenn du diese Organisation ergänzt. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 03:02, 6. Nov. 2017 (CET)
- Erledigt, habe es erwähnt. --man (Diskussion) 21:40, 6. Nov. 2017 (CET)
Korrekte Namen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Andol, ich habe gerade zwei Namen von Organisationen überprüft und zwei Fehler gefunden. Vielleicht solltest du noch mal alle Namen checken? Ich schaffe das leider nicht. Grüße, Silberštejn (Diskussion) 17:36, 4. Dez. 2017 (CET)
- Öh, das sollte wirklich nicht sein und wundert mich. Ich checke das mal. Danke für den Hinweis! Andol (Diskussion) 22:30, 4. Dez. 2017 (CET)
Tote Links zu Organisationen[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Organisationen und Wirken" sind einige Organisationen intern verlinkt, andere nicht, mehrere Links sind "tot". Das würde ich so vereinheitlichen, dass die toten Links rauskommen und die Namen aller nicht verlinkten Organisationen kursiv gesetzt werden. Gruß Silberštejn (Diskussion) 17:55, 4. Dez. 2017 (CET)
- Was meinst du mit toten Links? Rotlinks? Die wenigen Rotlinks, die noch im Artikel sind, will ich mittelfristig "bläuen", daher habe ich die nicht in kursiv umgewandelt. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:30, 4. Dez. 2017 (CET)
- Mit toten Links meine ich Links zu nicht mehr existierenden Seiten. Grüße! Silberštejn (Diskussion) 03:52, 23. Dez. 2017 (CET)