Diskussion:Greifenberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bildung:
Den Link für das Rhabanus-Marcus-Gymn. habe ich auf extern korrigiert, da er in Wikipedia noch nicht existiert.
Thomas Riemann 10:59, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hab ich wieder eingefügt, existiert inzwischen --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 14:10, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Verlinkung/Aufzählung von Firmen und Vereinen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte es schon für sinnvoll insbesondere unter Weblinks weiterführende Links zum "Thema" Greifenberg aufzuführen. Warum von Hans Proft die Verlinkungen der Vereine und firmen gelöscht hat, erschliesst sich mir nicht. Gerade das Medium Internet bietet ja dadurch die Möglichkeit sofort Interesantes erreichen zu können. Thomas Riemann 22:00, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo Thomas, ich habe diese Links soeben wieder entfernt. Ich verweise hiermit auf die Richtlinien in Was Wikipedia nicht ist (dort speziell Punkte 7.2 und 7.3) und Weblinks. Auch wenn das Internet die Möglichkeit bietet, alles mit jedem zu verlinken, ist Wikipedia kein Branchenbuch, sondern eine Enzyklopädie, deren Ziel es ist, Informationen frei verfügbar und zueinander in Kontext gesetzt zu sammeln. Aus diesem Grund sollten Weblinks im Text nur im äußersten Notfall vorkommen (siehe Weblinks). Weiterhin habe ich die Firmenliste komplett entfernt, da wohl keine dieser Firmen über eine überregionale oder über den eigenen Fachbereich hinausgehende Bekanntheit verfügt. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 14:10, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Cliffhanger. Deine Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Wendet man den Punkt 7.2 strikt an, dann müsste man auch die Vereine entfernen. Wiki soll aber gerade auch eine Information über den Ort bieten, da gehören nicht nur die ansässigen Vereine sondern auch die Unternehmen dazu /die gemeindeseiten sind leider ein sehr shlechtes Beispiel für einen Internetauftritt). Und wenn ich mir die Wiki-Seiten von München im Punkt "ansässige Unternehmen" ansehe... . Übrigens waren fast nur Unternehmen aufgelistet, die über die Grenzen der Gemeinde hinaus bekannt sind. Also bitte nicht nur Gnade vor Recht ergehen lassen, danke. Thomas 21:57, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Richtig, wenn man das streng auslegt, müsste man auch die Vereinsliste streichen. Ich hatte das schon in Erwägung gezogen und die Vereine dann drin gelassen, sozusagen als "Beweis" für ein funktionirendes dörfliches Vereinsleben. Nachdem aber (soweit ich weiß) keiner dieser Vereine großes geleistet hat (sprich in einer mindestens überregionalen Liga mitspielt oder aus einem anderen Grund Erwähnenswertes erreicht hat), könnte man auf die Namensnennung der Vereine eigentlich verzichten und das ganze auch mit einem Satz der Form "Mit Freiwilliger Feuerwehr, Schützen- und Trachtenvereinen, mehreren Musikensembles und Sportvereinen verfügt Greifenberg über eine für das dörfliche Leben übliche Vereinslandschaft." zusammenfassen.
Zu Wikipedia und den Gemeindeseiten: du hast Recht, die Homepage der Gemeinde ist nicht gerade informativ, was die ansässige Wirtschaft angeht. Aber das ist (auch wenn es hart klingt) nicht das Problem der Wikipedia, diesen Missstand zu beheben. Wenn dir dieser Punkt wichtig ist, steht es dir frei, der Gemeinde deine Hilfe in diesem Punkt anzubieten oder selbst eine Seite über die Betriebe in der Gemeinde zu erstellen und diese auf der Gemeindehomepage verlinken zu lassen. Der Vergleich mit dem Artikel München#Ansässige Unternehmen ist meiner Meinung nach hier unangebracht. Man kann zu dieser Aufzählung stehen wie man will, in dieser Liste finden sich nahezu auschließlich Unternehmen, über die ein eigener Wikipedia-Artikel existiert. Es kann davon ausgegangen werden, dass diese den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen genügen. Beim Überfliegen der von mir aus dem Artikel entfernten Unternehmen ist mir keines aufgefallen, das eines dieser Kriterien wenigstens zur Hälfte erfüllt hätte. Ich lasse mich aber gerne durch stichhaltige Beweise vom Gegenteil überzeugen. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 16:42, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Dann hast du ja noch viel zu tun, wenn ich mir die Seiten anderer Gemeinden so ansehe. Aber ich will mich nicht es Vorwurfes aussetzen hier in eigener Sache zu "spammen". Die Relevanzkriterien halte ich für willkürlich und rein kommerziell. Und für München werden sie in einer großen Zahl nicht angewendet. Aber da bist du sicherlich schon dran - oder? Thomas 20:58, 8. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Nachtrag. Während wir diskutieren, werden wenige später durch einen "Kollegen" dann doch die Vereine gelöscht. Dies mag ja "formal" mit den "Regeln" übereinstimmen. Ich halte dieses Vorgehen von euch beiden für nachdenkenswert. So macht es keinen Spass hier.
Wenn du der Ansicht bist, dass die Relevanzkriterien für München nicht angewendet werden, dann ist derzeit der ideale Zeitpunkt, dies kund zu tun: München befindet sich derzeit im Review. Dort solltest du dann aber auch schreiben, was deiner Meinung nach welchem Kriterium widerspricht, ein pauschales "verstößt in zahlreichen Fällen gegen die Kriterien" hilft niemandem. Weiterhin werde ich diese Diskussion hier nicht auf der Ebene "aber dort wird es auch so gemacht" weiter führen. Fehler, die wo anders möglicherweise gemacht werden, sind keine Rechtfertigung dafür, diesen Fehler auch hier zu machen. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:30, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Da sind wieder die "Ich weiß wie Wikipedia richtig ist"-Experten am Werk. EditWar vom Feinsten. Da fällt mir nur ein #facepalm und #kopftisch. Danke für dieses destruktive Vorgehen. Ich hatte den Skatclub Greifenberg gesucht. Aber solche Information hier zu bekommen ist anscheinend von den selbsternannten Sherrifs nicht erwünscht. denkmal und Gruß ToHo (Diskussion) 09:02, 5. Jun. 2013 (CEST) PS: Wer mir einen Link zum Skatclub Greifenberg senden könnte, ich wäre dankbar.Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:58, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Greifenberg&oldid=148671062“