Diskussion:Grenze zwischen Norwegen und Russland
Konsequenzen der illegalen Grenzüberschreitung[Quelltext bearbeiten]
Das Foto rechts erweckt nicht den Eindruck, dass die Grenze zwischen Norwegen (vorne) und Russland (hinten links) besonders gut überwacht würde. Zwischen beiden Ländern ist nicht einmal ein Zaun zu sehen; erst recht sind weit und breit keine Menschen, Luftfahrzeuge u. ä. zu sehen. Erstaunlich ist es auch, dass der Fotograf (offenbar legal) von norwegischer Seite aus bis zur weißen Grenzpyramide vordringen konnte, die das Dreiländereck markiert. Selbst in Finnland gibt es eine Sperrzone, die nur Befugte mit einer Sondererlaubnis betreten oder befahren dürfen. Das gelbe Schild hinten rechts zeigt, dass finnische Staatsorgane mit einem Eindringen von Fußgängern von der norwegischen Seite aus rechnen.
Im Artikeltext ist zu lesen:
Am Grenseneset verlässt die Grenze die Pasvikelva und verläuft nach Nordwesten bis zum Dreiländereck (norwegisch Treriksrøysa), an der die Überschreitung der russischen Grenze massiv geahndet wird.
1. Das letzte Bezugswort vor dem Relativsatz ist „Dreiländereck“. Es müsste also korrekt „an dem“ heißen. Vermutlich ist aber das gemeinte Bezugswort „die Grenze“ (ein das Verständnis beeiträchtigender Satzbaufehler).
2. Welche Strafe erwartet in beiden Grenzstaaten „Grenzverletzer“, wenn sie gefasst werden?
3. Jede Ankündigung einer „Ahndung“ bleibt so lang eine bloße Drohung, wie es nicht gelingt, Täter zu fassen: Wie wahrscheinlich ist es in der fast menschenleeren Gegend, dass ein „Grenzverletzer“ tatsächlich der angedrohten Strafe zugeführt wird? Der ausdrückliche Hinweis darauf, dass das Umrunden der rechts abgebildeten Grenzpyramide strafbar sei (hier), ist ein Indiz dafür, dass mit einem derartigen Verhalten gerechnet wird (welches an anderen Dreiländerecken durchaus üblich ist, z. B. westlich von Aachen). --CorradoX (Diskussion) 12:36, 21. Mai 2022 (CEST)
