Diskussion:Griechische Vasenmalerei

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Minos in Abschnitt Mykenische Keramik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vasenmalerei war im Studium nie meine Freude gewesen. Ich werde aber bißchen mitmachen. --Mario todte 17:02, 14. Dez 2005 (CET)

Ich fange schon mal an eine Literaturliste zusammenzustellen. --Mario todte 20:48, 14. Dez 2005 (CET)

Ich möchte wissen, wann der blöde Wettkampf mit dem Stubzeichen endlich aufhört. Einen Preis gibt es hierfür sicher nicht. Der Artikel krankt ja auch so noch vorn und hinten oder etwa nicht? --Mario todte 13:02, 15. Dez 2005 (CET)

Vasenmalerei müßte hier einbezogen werden.--Mario todte 21:18, 2. Feb 2006 (CET)

Ich meine, ein Einmann-Unternehmen soll das nun nicht werden.--Mario todte 20:27, 14. Feb 2006 (CET)

Na ja, es wächst doch. Meine Stärke ist griechische Vasenmalerei nie gewesen.--Mario todte 15:11, 2. Mär 2006 (CET)

Na ja, es ist zwar noch viel zu tun bis zu einer lesenswert. Es ist doch schon etwas zu sehen.--Mario todte 14:09, 23. Mär 2006 (CET)

Euphronios epoiesen: Signierte Euphronios tatsächlich mit "epoiesen" und nicht mit "egrapsen", wie es für einen Maler üblich war?

Es gab wohl beides. Euphronios habe ich hier nur als Beispiel genommen.--Mario todte 19:07, 21. Apr 2006 (CEST)

Stimmt, Zur Herstellung hatte ich nischt gesagt. Vieln Dank für die Ergänzung.--Mario todte 16:58, 11. Jul 2006 (CEST)

Allen denen, die hier mitwirkten, meinen herzlichsten Dank. Alleine wäre ich vielleicht nichts geworden.--Mario todte 19:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel ist noch reichlich abenteuerlich, auch sprachlich. Und was soll dieser Satz unter "Zentren der Vasenmalerei"? "Als Bildmotive dienten oft Szenen aus den griechischen Götter- und Heldensagen, aber auch Alltagsszenen. So sind Hochzeitsriten oder das Leben der Athleten durch viele Vasendarstellungen überliefert. Auch erotische Darstellungen finden sich in großer Anzahl." Bezieht er sich auf die unteritalischen Vasen? --217.245.181.121 03:20, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Reichlich abenteuerlich ist wohl bissel übertrieben. Von lesenswert allerdings noch Lichtjahre weit weeg. Frag nicht wie der vor noch nicht langer Zeit aussah. Ich bin schon froh, dass der die Wendung genommen hatte.--Mario todte 15:59, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Um den Artikel konistenter zu gestalten, sollte er ein einheitliches Tempus bekommen. Bisher springt er ziemlich wahllos zwischen Präsens und Imperfekt. --89.51.158.72 22:10, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Auch das ist richtig. Aber es fehlt ohnehin noch viel an Stoff insbesondere bei den Abschnitten bis hin zum Schwarzfigurigen Stil.--Mario todte 13:02, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Materialspender für zukünftige Verwertung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

schon passiert.--Mario todte 20:42, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Literaturliste[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Literaturliste sollte sich auf das Wesentliche beschränken. Der Titel von F. Fless klingt z. B. reichlich speziell. Es kann an dieser Stelle ja nur um grundlegende Einführungsliteratur gehen.

Ich denke da etwas anders. Gerade wegen den Zentren der Vasenproduktion muß auch auf den Handel eingegangen werden. Zum Nachschlagen muß auf solche Titel verwiesen werden. Ich bin allerdings der Ansicht, die Liste vorerst nicht weiter auszubauen.--Mario todte 17:32, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Absolute Schwäche liegt in der Stilgeschichte vor der protogeometrischen und geometrischen Zeit. Da habe ich aber leider nicht die nötige Ahnung.--Mario todte 11:14, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Geeignetes Bild auf Commons?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ich mich mit der Materie absolut nicht auskenne: Ist dieses Bild auf Commons zur Illustration des Artikels geeignet? --TomCatX 19:06, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

na man kann es zumindest in Erwägung ziehen.--Mario todte 20:18, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Oh, die Neuzeitliche Rezeption ist vertreten. Ein guter neuer Gesichtspunkt, besten Dank. Das sehe ich gerne.--Mario todte 20:20, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Bucchero[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weis, dass die hier nicht reingehört. Aber wo läßt die sich einarbeiten?--Mario todte 20:12, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Freilich sind Etrusker keine Griechen. Nur wollte ich anbringen, dass die auch Keramikexporteure waren, die in die gebiete griechischer Vasenproduktion exportierten. --Mario todte 18:59, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nee, der Vorschlag von Tusculum Etruskische Vasen als eigenen Artikel zu machen, ist das Beste. Ich komme leider nur nicht bei uns ins Institut um außer der CVA die sonstige Literatur danach zu besehen.--Mario todte 19:29, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Chronologie-Tabelle und meine Überarbeitungen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, habe einige kleine

  1. Änderungen vorgenommen:
    1. Einbindung der Vorlage:Hauptartikel (somit sind diese alle einheitlich formatiert, teilweise war sie ja schon eingebunden),
    2. Entfernung von überflüssigen Leerzeilen,
    3. Einbindung der Bilder in den entsprechenden Abschnitt,
    4. Ersetzung von Bild durch Datei, Ersetzung von thumb durch miniatur (nicht geliebt aber trotzdem durchgeführt),
    5. Einbindung des Artikels Weißgrundige Vasenmalerei und den
    6. "Vorratslink" auf den Hauptartikel über Centuriper Vasen (wahrscheinlich wird der aber in der Einzahl angelegt ;) - nein nicht von mir -> keine Ahnung von der Materie).
  2. FAnmerkungen:
    1. Zu der Chronologie-Tabelle: Hier fehlt aus meiner Sicht der explizite Hinweis auf die einzelnen Phasen der Vasenmalerei. Dies sollte in einer dritten Spalte geschehen. --MfG Markus S. 08:05, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Die Chronologie-Tabelle ist in der Form grundsätzlich falsch. Die Abfolge ist Geometrisch - Orientalisierend - Schwarzfigurig - Rotfigurig. Marcus Cyron - Talkshow 15:51, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

"Centuriper Vasen" gibt es überhaupt nicht (außer in Spiegeln der dt. WP...), es gibt nur eine Centuripe-Gattung. --Korrekturen 17:05, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Marcus Cyron, könntest Du dann diese Chronologie-Tabelle überarbeiten? Zwischenzeitlich wurden ja einige Links geändert auf die Keramikartikel, vielleicht dort auch einmal vorbei schauen? --MfG Markus S. 16:33, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Naja, hier ist mal wieder Radio Erewan angessgt... "grundsätzlich ja, aber...". Es ist eben alles leider nicht so einfach in eine solche Tabelle zu stecken. Die Entwicklung verlief in verschiedenen Regionen unterschiedlich. Die aktuelle spiegelt eine grundsätzliche Entwicklung in der Griechischen Kunst wieder, die bedingt auch auf die Keramik zutrifft. Aber das sind keine Stilabfolgen, sondern kulturelle Einteilungen. Und diese Stilfolgen waren in Athen anders als in Milet und dort anders als in Paestum. Es müßte also eine große Tabelle geschaffen werden. Vielleicht ist hier eine Grafik auch der bessere Weg. Ich überlege mal. Marcus Cyron - Talkshow 20:17, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Die lieben Baustellen ;) Dann werde ich die Tabelle aus dem Artikel entfernen. Durch die auf einander Folge der Unterkapitel sollte auch so die Entwicklung der griechischen Vasenmalerei erkennbar sein. Dann ist die Tabelle nur Wünsch Dir was. --MfG Markus S. 20:35, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:54, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Geschmacksbildung ?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu den letzten Zeilen und Anm. 2: Seit wann ist WP denn ein Organ der Erziehung zu zeitgeistiger Inneneinrichtung ?--Alfred Löhr (Diskussion) 21:54, 9. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Mykenische Keramik[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht:

Um 1600 v. Chr., dem Beginn des Späthelladikums, bildet sich mit der mykenischen Kultur eine erste festländische Hochkultur aus, die auch bemalte Vasen hervorgebracht hat. Die frühen Beispiele weisen dunkelfarbige, meist braune oder mattschwarze Muster auf hellem Grund auf. Ab mittelmykenischer Zeit um 1400 v. Chr. werden Motive aus der Tier- und Pflanzenwelt beliebt.

Den ersten Satz finde ich im zweiten Teil unglücklich formuliert. Er könnte dahingehend missverstanden werden, dass die Mykenische Kultur erstmals bemalte Gefäße schuf. Das wäre natürlich falsch, denn es gibt ja auch schon vorher bemalte Keramik (z. B. die mittelhelladische Mattbemalte Keramik). Satz zwei und drei stimmen, zumindest in dieser absoluten Form, nicht, s. den Artikel Mykenische Keramik. Grüßr Minos (Diskussion) 20:40, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Griechische_Vasenmalerei&oldid=176896210“