Diskussion:Griese Gegend

Zur Kategorie:Braunkohlebergbau

Warum wurde sie entfernt, wenn doch dort Braunkohle untertage gefördert wurde? --Eschweiler ♀ 15:01, 30. Okt. 2010 (CEST)

*einmisch*: Würde ich keinesfalls auf die ganze Landschaft beziehen, denn Braunkohle wurde nur in der unmittelbaren Umgebung von Malliß gefördert und das ist nun auch mittlerweile 50 Jahre her. Genausowenig wäre die Kat für den Elm geeignet, nur weil an der Peripherie Braunkohle gefördet wird. Das Hauptproblem bei solchen undurchdachten Kategorisierungen ist aber das Durcheinanderbringen des Katbaums. So ist Hirschberg (Kaufunger Wald) inzwischen eine Unterkategorie von Kategorie:Kohlebergwerk (müsste noch entfernt werden) und das wäre auch bei der Braunkohlen-Kategorisierung der Griesen Gegend der Fall. Rauenstein 15:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Teilaspekte können durchaus die Begründung für die Zugehörigkeit zu einer Kategorie sein. So kann beispielsweise eine Person X, die nicht ihr komplettes Leben 100 % in einer Stadt Y lebte und wirkte, zur Kategorie "Person (Stadt Y)" gehören. Ich persönlich fand Griese Gegend genügend braunkohlebergbauig, aber wenn ihr anderer Meinung seid, kann ich das sehr gut nachvollziehen. Alles OK. Immerhin ist die Kategorie: Braunkohlebergbau nicht undurchdacht. Gruß, Eschweiler ♀ 20:29, 30. Okt. 2010 (CEST)

Bei der Zuordnung von Personen gibt es eine (relativ) klare Entscheidungshilfe, die in der Kategorie:Person nach Ort definiert ist, was hier so nicht existiert. Bei der Braunkohle-Kat wäre die Griese Gegend in der Kat. deplaziert, da die Förderung nur ein unbedeutendes Detail darstellt. Danke für dein Verständnis. Gruß. --Schiwago 20:41, 30. Okt. 2010 (CEST)

Commons

Eine Commons-Kategorie könnte hier unterstützen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:49, 20. Nov. 2015 (CET)