Diskussion:Großes Becken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von H-stt in Abschnitt Großes Becken eine Wüste?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

4,5 Milliarden Jahre alt?! Da ichs nicht besser weis schreib ich mal archaisch...--Allander 15:57, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Zu viele Becken[Quelltext bearbeiten]

Die Auflistung jeder einzelnen Senke als eigenständiges Becken finde ich suboptimal. Teilweise sind die Schwellen zwischen diesen Becken so flach, dass schon eine minimale Grundbedeckung mit Wasser reichen würde, um sie zu vereinen. Eine derartig feine Unterteilung macht man bei wassergefüllten Seen auch nicht.

Sinnvoller wäre eine Unterteilung in exorheische Becken, also die Seen, die sich bei maximaler Füllung und Überlauf zum Meer hin ergeben würden. Der Lake Lahontan und der Lake Bonneville konnten sich z.B. nicht vereinigen, obwohl sie im selben Großbecken lagen, weil ihre Überläufe zum Meer hin tiefer als die Wasserscheide zwischen ihnen lagen. Dasselbe gilt für mehrere kleinere Teilbecken im nördlichen und südlichen Bereich des Großen Beckens. Das Death Valley z.B. würde, zusammen mit einigen benachbarten Becken, bei ca. 590m am Südende des Tonopah Lake zum Colorado hin überlaufen, könnte sich also gar nicht mit einem der wesentlich höher liegenden großen Becken vereinigen.

Die Hauptursache für die Austrockung soll nach aktuellen Untersuchungen (AFAIR des MIT; müsste ich nachsehen) nicht, wie bisher meist angenommen, ein Rückgang der Niederschlagsmengen sein, sondern die nach dem Ende der Vereisung gestiegene Evaporation. Die Niederschläge sollen in dem kühleren Klima sogar geringer gewesen sein als heute. --37.201.228.18 13:44, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Großes Becken eine Wüste?[Quelltext bearbeiten]

Hallo an alle Geographem! Mir ist aufgefallen, dass in der englischen Wiki ein eigener Artikel zur Great Basin Desert existiert. Das ist auch nicht aus der Luft gegriffen, siehe https://www.desertusa.com/great-basin-desert.html. Im übrigen handelt es sich um ein kapitales Teil, ich hab das mal umgerechnet und bin auf eine Fläche von über 490.000 km2 gekommen. Freilich sind die Ausmaße umstritten, eine Identität mit der großen Salzwüste besteht jedoch nicht, vielmehr ist letztere ein Teilgebiet.--ErhardSiller (Diskussion) 11:18, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Das Große Becken als Ganzes ist keine Wüste, sondern eben ein Becken. Vielmehr reichen mehrere Wüsten in das Große Becken hinein. So etwa sowohl die Sonora-Wüste wie die Mojave-Wüste. Aber auch die High-Desert in Oregon ist zum Teil im Großen Becken. Der en-Artikel ist übrigens Unfug. Die vermischen da freihändig eine Menge Fachbegriffe, es gibt keine irgendwie eindeutig definierte "Great Basin Desert", sondern vielmehr Teile des Great Basins, die als Wüste angesprochen werden können. Grüße --h-stt !? 18:51, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten