Diskussion:Großformate (Wegebelag)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Mailtosap in Abschnitt Bezeichnung "Wegebelag"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Krustenplatten[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

nettes Lemma, aber die Geschichte gibt da noch einiges mehr her. Leider hab ich derzeit keine geeigneten Quellen, aber in Dresden sind Granit-Krustenplatten eine häufige Befestigungsart für Gehwege. Siehe auch: Lausitzer Granit. Das ist also keine Erfindung der Neuzeit bzw. klafft da im Lemma eine Lücke zwischen dem 5. Jahrhundert und gefühlt 1945. --mw (Diskussion) 22:03, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Geschichte der Großformate[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Wolf, vielen Dank für Ihre Anregung. Ich habe einen Bauingenieur der TU-Dresden gebeten, mir ein paar Infos zu der Verwendung der Platten mitzuteilen. Leider führt die Pflaster- und Plattenbauweise ein Schattendasein in der bautechnischen Literatur. Meist werden geschichtsträchtige Hochbauten beschrieben; auf die verlegten Platten wird aber kein Augenmerk gelegt. Nichtsdestotrotz werde ich mittelfristig noch ein paar Rechercheergebnisse einstellen. Viele Grüße Alexander Eichler (14:36, 10. Dez. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bezeichnung "Wegebelag"[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich finde die Bezeichnung "Wegebelag" etwas unglücklich, da diese so im technischen Sprachgebrauch nicht gebräuchlich ist. Nachdem "Großformate" eine nach dem Merkblatt Großformate (FGSV) eigenständige Begrifflichkeit darstellen, stellt sich mir als unbefangenem Artikelautor die Frage, ob man einen eigenständigen Artikel einer bedeutenden Bauweise umbenennen muss. Die benannten großformatigen Druckerzeugnisse bzw. Plakate sind nach meiner derzeitigen Recherche, wenn überhaupt, nur kur innerhalb eines Artikels genannt.

Eine allgemeingültige Bezeichnung als Spezifizierungn könnte "Flächenbefestigung" sein - allerdings sollte man dies beim Pflaster analog umsetzen. Viele Grüße --Alexander Eichler (Diskussion) 13:17, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Trennung in verschiedene Artikel (Begriffsklärungsseite) ist grundsätzlich schon in Ordnung. Bei Pflaster / Pflaster (Belag) ist das genauso. Der Zusatz "Wegebelag" ist aber nicht ganz glücklich getroffen. Entweder wir verwenden den Klammerzusatz "Belag" oder etwas ganz Neues (wie etwa "Befestigung"). Gruß --Mailtosap (Diskussion) 10:25, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten