Diskussion:Großsäuger

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://animals.about.com/od/mammals/tp/extreme-mammals.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://animals.about.com/od/mammals/tp/extreme-mammals.html
• http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-aktuell/73-neobiota-neue-arten/a73_neue-arten.pdf#page=33http://giftbot.dwl.invalid/http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-aktuell/73-neobiota-neue-arten/a73_neue-arten.pdf#page=33

– GiftBot (Diskussion) 19:30, 8. Feb. 2016 (CET)

Aussage zum evolutionären Größenzuwachs

"Das Aussterben der Dinosaurier war der Anfangspunkt für eine Evolution vieler Säugetiere hin zu Großsäugern, da sie nun die Ökologischen Nischen der Dinosaurier einnehmen konnten." - Wie immer wird auch hier der Begriff der Ökologischen Nische falsch verwendet. Diese ist nichts, was in einem Lebensraum vorgesehen wäre und schon bereitstünde, um von einer Art besetzt oder ausgefüllt zu werden, sondern sie entsteht jeweils erst durch die Existenz der Art in dem Lebensraum. Es ist zwar klar, was gemeint ist, muß aber anders ausgeführt werden (ich mach`s deshalb nicht, weil ich die angegebene Quelle nicht kenne). Außerdem ist "nun" ja wohl ein grotesk unpassendes Wort. --2A02:8109:B540:4A0:4414:F549:2CC1:555B 07:26, 20. Sep. 2023 (CEST)

Im Artikel "Säugetiere" liegt übrigens der selbe Fehler vor ("Mit dem Aussterben der Dinosaurier wurden viele ökologische Nischen frei", "Durch die Insellage drangen viele Arten in ökologische Nischen vor"). (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:B540:4A0:4414:F549:2CC1:555B (Diskussion) 07:32, 20. Sep. 2023 (CEST))

Das mit den „freigewordenen ökologischen Nischen“ ist eine durchaus gängige Formulierung, die sich so oder so ähnlich AFAIK auch in Fachliteratur findet. Kann man sich streiten, ob das die Dinge nicht vielleicht zu stark vereinfacht, aber komplett falsch finde ich die Formulierung nicht, u.a. weil Dinosaurier wie Säugetiere als (warmblütige) Amnioten ähnliche Entwicklungspotenziale haben und mit ihrer Umwelt jeweils ähnlich wechselwirken. --Gretarsson (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2023 (CEST)