Diskussion:Grubenunglück 1908 auf der Zeche Radbod

Quellennachweis

Die übernommene Quelle ist mit der Versionsgeschichte und den Autoren im Text hinterlegt und hier einsehbar. Als Quelle diente der Wikipedia-Artikel Gedenkstätte Zeche Radbod, in dem Texte so lizensiert sind: „Der Text steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Dateilizenzen können abweichen.“-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:53, 19. Jun. 2009 (CEST)

Link und Text ein wenig angepasst. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:24, 19. Jun. 2009 (CEST)

Von dieser Diskussionsseite hierhin verschoben, passt besser --Nati aus Sythen _Diskussion 20:16, 19. Jun. 2009 (CEST)

Zeche Radbod

Thx! Der war mir entgangen... -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. Magst du auch noch über die Gedenkstätte Zeche Radbod drüberschauen? Da steht. glaub ich, auch noch nicht Wetterlampe. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:03, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ist etwas größer geraten...-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:35, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ein bisschen;-). Wobei es in Zeche Radbod doch auch sehr viel Platz einnimmt, man könnte es fast besser in einen eigenen Artikel bringen ähnlich zu dem Grubenunglück von Courrières. (Ist nur eine Anregung, vielleicht setz ich mich auch am Wochenende hin und mach das). --Nati aus Sythen _Diskussion 11:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Denkt ihr dabei an die Mitnahme der Versionsgeschichte(n)? URV und so. -- smial _disk 12:30, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ähm...Soweit bin ich noch nicht vorgedrungen - wie geht das?-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 12:48, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hilfe:Artikel zusammenführen und Hilfe:Artikelinhalte auslagern können helfen. -- smial _disk 12:54, 19. Jun. 2009 (CEST)

<bearbeitungskonflikt>

Hab ich letztens bei einem Artikel beobachten könne, er wurde erst gelöscht und dann wieder hergestellt, diese Wiederherstellung kann dann wohl auch unter neuem Namen eingespielt werden. Vorschlag: auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen um eine "Versionsgeschichtenkopie" des Artikels Gedenkstätte Zeche Radbod (der enthält ja die meisten Infos zum Unglück) auf das neue Lemma (z. B. Grubenunglück 1908 auf der Zeche Radbod, alternative Vorschläge?) bitten (oder nachfragen, vielleicht geht es ja doch anders als ich mir denke;-). Das neue Lemma dann weiter entwickeln. Weitere Textübernahmen aus anderen Artikeln würde ich auch mit einem Link in der Zusammenfassungszeile nennen wie Markscheider es bereits gemacht hat. --Nati aus Sythen _Diskussion 13:01, 19. Jun. 2009 (CEST)

Uff, mit Artikelinhalte auslagern komm ich nicht klar. --Nati aus Sythen _Diskussion 13:06, 19. Jun. 2009 (CEST)

Und ich dachte schon, ich wär' zu doof... ;)-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:53, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann das auch (technisch) erledigen, wenn ihr mir den genauen Plan erklärt, aber erst heute abend, muß jetzt weg. -- smial _disk 13:51, 19. Jun. 2009 (CEST)

Das fänd ich super! Dankeschön. Bist du wieder da bist haben wir das auch bestimmt ausdiskutiert, gelle Markscheider?

Mein Vorschlag:

1. Zeche Radbod revertieren (Unglück wieder raus)
2. Gedenkstätte Zeche Radbod revertieren (Unglück wieder drin)
3. Aus Gedenkstätte Zeche Radbod die Geschichte kopieren auf das neue Lemma (Name?)
4. Neues Lemma reduzieren zu einem reinen Artikel über das Unglück
5. Zeche Radbod noch etwas ausdünnen, da dort dann auf den Unglücksartikel verwiesen werden kann
6. Gedenkstätte Zeche Radbod wieder revertieren (Unglück wieder raus) und Link auf den Unglücksartikel einbauen

Punkt Nr. 3 würde Smial machen, die anderen müssten wir klären wer sie tut.

Hab ich mich verständlich ausgedrückt? --Nati aus Sythen _Diskussion 14:28, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ja. Leider bleiben da wohl meine umfangreichen edits auf der Strecke! Gerade der ganze Kleinkram, Formatierungen links usw. usf. haben am meisten Arbeit gemacht.

Gegenvorschlag: Die gekürzte Unglücksstory, die jetzt in der Gedenkstätte ist, muß zur Zeche und der ganze Abschnitt Zeche_Radbod#Schweres_Grubenunglück_1908 sollte das neue Lemma darstellen. Wie das technisch geht weiß ich aber auch nicht, was das für Probleme verursacht, sehe ich gerade nebenan bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikelzusammenführung!-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 14:56, 19. Jun. 2009 (CEST) Abbauwürdigkeitund Bauwürdigkeit

Schwierig. das Problem ist ja, dass die Versionsgeschichte der Gedenkstätte dann nicht drin wäre. Alternativ vielleicht noch beide Versionsgeschichten in das neue Lemma kopieren (geht das überhaupt)? Aber jetzt schwirrt mir der Kopf, ich schau heut Abend wieder rein. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:35, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe den neuen Artikel (vorsichtshalber) auf meiner Spielwiese angelegt. Schau mal, speziell Versionsgeschichte und trallala: Benutzer:Markscheider/Spielwiese/Grubenunglück 1908 auf der Zeche Radbod.

Jetzt muß die Gedenktstätte revertiert werden, bzw. eigentlich kann man ja meinen letzten Edit drinlassen, die gekürzte Unglücksgeschichte würde ich dort stehenlassen. Neu verlinken und in die Zusammenfassungszeile was passendes reinschreiben.

Wenn das erledigt ist, die Zeche Radbod zurücksetzen auf Deine Version von gestern, danach ebenfalls eine gekürzte Unglücksbeschreibung + Verlinkung rein. - Das machst Du dann aber, die Idee mit dem neuen Artikel kam von Dir...

Wollen wir unsere Diskussion in die Artikeldiskussion übernehmen? Weiß nicht recht...-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:26, 19. Jun. 2009 (CEST)

Gedenkstätte hab ich angepasst. Zeche revertier ich gleich und werd dann wohl nochmal kürzen, ist ja der Sinn, das nicht alles doppelt gemoppelt ist. Wär mir aber lieb wenn du dann nochmal drüberschaust. Diskussion rüber zu kopieren find ich gut, dann wird es nachvollziehbar. Im Unglücksartikel ist es gut geworden, hast du das mit den Versionsgeschichten alleine hinbekommen? Dann kannste es ja bestimmt auch erklären;-)? Ich fänd für den Artikel aber noch einen Einleitungssatz sinnvoll: „Das Grubenunglück 1908 auf der Zeche Radbod war ...“. Sonst fällt der Artikel gleich mit der Tür ins Haus. Und dann ab verschieben. Hab ich noch was vergessen?--Nati aus Sythen _Diskussion 19:41, 19. Jun. 2009 (CEST)

Das ist doch mal Teamwork! Ich habe es schon verschoben, mach doch bitte die Einleitung, ich kämpfe noch mit der Bauwürdigkeit (Bergbau). Drüberschauen werd ich!

Im Prinzip ist es nicht schwer, nur aufwendig. Ich bin Schritt für Schritt der Anleitung gefolgt. In der Versionsgeschichte geschaut, welche Daten ich genau haben will, im Formular eingetragen und los! Zum Schluß Pkt. 13 - Diskussionsseite. Das angebene Bsp. ist aber für einen Weblink, mußte also angepaßt werden (GNU statt GFDL).-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:20, 19. Jun. 2009 (CEST)

Zeche hab ich revertiert und den Text dann doch nicht gekürzt, ich fand ihn einfach gut. Du hast schon verschoben, prima. Glückauf! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:11, 19. Jun. 2009 (CEST)

Is anybody speak Russian?

Please, translate this article for russian mining wiki-encyclopedia. --Drovosekk 21:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Fehlt: Geldsammlung für die Hinterbliebenen

Lt. heutiger "WDR-Doku am Freitag" wurde in der Folge des Unglücks die Rekordsumme von ca. 1.500.000 RM für die Hinterbliebenen gesammelt, von denen den Betroffenen skandalöserweise aber nur ein Bruchteil ausgezahlt wurde. Bitte nachrecherchieren und im Lemma ergänzen! --80.140.62.8 21:27, 1. Aug. 2014 (CEST)