Diskussion:Grundtvigskirken
Dieser Beitrag stimmt leider nicht! Der beschriebene Berg mit 3 Gipfeln ist nicht der Grundtvigskirken sondern der Tsavagattaq! Auch die als Quelle angegebenen Veröffentlichungen im American Alpine Journal und Climbmagazine sind genau so falsch! (Sorry Christian Bckwith). Ich war massgeblich involviert in die Planung der Kletterexpedition von Roger Schäli und Thomas Ulrich, die den Grundtvigskirken (den 1977 Meter hohen Berg) bestiegen haben. Aufgrund der Problematik, dass offensichtlich zwei Berge den Namen Grundtvigskirken tragen (resp. getragen haben), habe ich den Sachverhalt mit dem für Grönland zuständigen Topo-Amt (Geodetic institute in Copenhagen) www.geus.dk geklärt. Der Verfasser des unter den Quellen aufgeführten dänischen Artikels hat mir den Sachverhalt folgendermassen bestätigt: Grundtvigskirken: 1977 m Tsavagattaq: 1882 m (dieser Berg ist auch mal auf einer Karte als Grundtvigskirken benannt worden. Der Irrtum ist aber schon allein dadurch offensichtlich, dass dieser Berg - im Gegensatz zum echten Grundtvigskirken - keinerlei Ähnlichkeit zur gleichnahmigen Kirche in Dänermark aufweist.
Für eine Richtigstellung des Artikels biete ich gerne meine Mithilfe an. Hans Ambühl Ambulance 15:27, 12. Aug. 2010 (CEST)
Beleg vom Tages-Anzeiger Blog[Quelltext bearbeiten]
Schorsch sagt: 14. August 2010 um 10:15
Wisst Ihr eigentlich, dass “euer” Berg nicht Grundtvigskirken, sondern Tsavagattaq genannt wird. Ohne Eure Topleistung schmälern zu wollen, aber Ihr habt “Tsavagattaq” bestiegen, nicht Grundtvigskirken (der ist ein paar hundert Meter weiter südlich). Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Tsavagattaq und weiterführende Links.
Natascha Knecht sagt:
14. August 2010 um 12:42
Der Berg, den Roger Schaeli und Team vergangene Woche bestiegen haben, heisst Grundtvigskirken. Wikipedia hat die beiden Berge leider verkehrt eingetragen, offenbar gestützt auf einen Artikel im Climb Magazine, das die zwei Felstürme sogar mit Bild verwechselte. Das kann passieren.
Gleichzeitig verlinkt Wikipedia aber auch auf einen dänischen Bericht aus dem Jahr 1986 von A. K. Higgins, Senior Research Geologe beim Geological Survey of Denmark and Greenland.
Er weist darauf hin, dass in den 30er-Jahren ein Forscherteam diesem markanten Berg den Namen Grundtvigskirken gaben. So ist er auch auf ihrem ersten, rudimentären Kartenmaterial eingetragen. Als 1972 erstmals eine 1:250’000-Karte dieser Gegend gedruckt wurde, ist dann aber irrtümlicherweise der Nachbarberg mit Grundtvigskirken angeschrieben worden.
Das „Place Name Committee for Greenland“ hat Higgins Argumente 1986 akzeptiert, seither heisst wieder der ursprüngliche Grundtvigskirken so – und ist auf dem neuen Kartenmaterial auch entsprechend angeschrieben.
Die Agentur des Expeditionsleiters von Roger Schaeli hat Anthony K. Higgins aufgrund dieser neuen, verwirrenden Wikipedia-Einträge persönlich kontaktiert. Diese Woche bestätigte er, dass Roger und Team definitiv auf dem Grundtvigskirken standen.
Hier Higgins Ausführungen:
The article in the January 2010 Climbmagazine has the names the wrong way around. The mountain they show with three summits and call ‘Grundtvigskirken’ has the unapproved name Tsavagattaq. The mountain on the next page that they call Tasvagattaq (Tsavagattaq?) is the real Grundtvigskirken, and Grundtvigskirken is actually the official approved name for this mountain group.
From 1931 to 1934 the Danish three year expedition carried out some of the earliest regional topographic and geological mapping in northern East Greenland, and named Grungtvigskirken because of its remarkable similarity to the new church then being built in Copenhagen. In Thorson’s 1937 account of the expedition there is a photograph of the mountain that is described as Øfjord’s landmark. At that time (1934) the best maps of the region were at scale 1:1 million. The first 1:250,000 maps of the region were printed in 1972, and on these maps the name ‘Grundtvigskirken’ is placed in the wrong place (against the present Tsavagattaq, 1882 m). This mountain has no resemblance to the church “Grundtvigskirken” and is not the same mountain as the photograph in Thorson’s 1937 book. The purpose of my article in the journal “Grønland” in 1986 was to point out the error of identification; the Place Name Committee for Greenland (then at the Geodetic institute in Copenhagen) accepted my arguments and the name was officially moved (from the 1882 m mountain) to the correct mountain (the 1977 m peak).
The information on these two mountains comes from a volume on the Exploration history and place names of East Greenland, due to be published in December 2010. I am not myself a mountaineer, but have travelled widely in northern East Greenland with the Geological Survey of Greenland (now the Geological Survey of Denmark and Greenland) and have investigated the exploration history and place names of the region since about 1970.
The photographs on your website are really spectacular, and look to me to be definitely of the real Grundtvigskirken. Just to confirm this I attach my photograph of the real Grundtvigskirken.
Best wishes,
Tony Higgins
Anthony K. Higgins Senior Research Geologist (Retired) Geological Survey of Denmark and Greenland