Diskussion:Gruppenphasenmodell

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Anschewski
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe den Eintrag vorhin vom Eintrag Gruppendynamik hierher verschoben und zunächst unbearbeitet gelassen. Er war sicher nicht wikipedia gerecht. Daher habe ich ihn nun radikal gekürzt. Er hat nun ein Minimum an Informationen. Ich werde es versuchen demnächst wieder auszubauen. Ich halte einen Vermerk in der Qualitätssicherung im Moment aber nicht mehr für notwedig, und hab den Vermerk entfernt. Inhaltlich denke ich die Seite sollte eine Zusammenfassung verschiedener Modelle liefern. Der Vorherige Versuch deckte sich mit dem Modell der Teamuhr von Tuckman, das auf der Seite Teamentwicklung hinreichend beschrieben ist. Das Modell ist zwar wichtig, jedoch nicht das einzige. Andere Modelle sollten hier ebenso berücksichtigt werden. -Brubibratze, 23:56, 22.03.2007 (CET)

Ich habe gerade noch einen Satz zur Freizeitenpädagogik reingeschrieben, das ist glaube ich ein wichtiges Gebiet das hier noch nicht angesprochen wird. Wäre auch ausbaufähig --Anschewski 14:26, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Die Beziehung zwischen Gruppendynamik und diesem Artikel ist möglicherweise nicht gleichrangig, sondern eher ein Teilgebiet jener, deshalb plädiere ich für eine Rückführung und Einordnung dort. Weiter ist mir nicht klar, was "Modell" bedeutet: die Betrachtungsweise aus der Reflexion oder die Herangehensweise als sogenannte Methode. Und als drittes kann ich nicht nachvollziehen, wo der Begriff "Teamuhr" herkommt, von Tuckman selbst? Dann wäre er englisch und sicher eine andere Übertragung günstiger. (BCB) (nicht signierter Beitrag von Bbehr (Diskussion | Beiträge) 14:37, 13. Jul 2011 (CEST))

Phasenmodelle zusammenführen[Quelltext bearbeiten]

Ich hielte es für nützlich, alle Phasenmodelle zusammenzuführen - wenn schon. Soll heissen: Bennis/Shepard und Bion ganz hier rein statt der (von mir inzwischen ergänzten) Links auf die Seite "Gruppendynamik". Diese Seite wäre dann keine Unterseite von "Gruppendynamik" (die beschreibt einen spezifischen, abgegrenzten Bereich von Forschung und Anwendung), sondern wäre eine Seite mit (potenziell) allen Phasenmodellen, auf die aus der Seite "Gruppendynamik" im Einzelfall verwiesen wrid, so es sich um gruppendynamische Theorien handelt (wie bei Beniis/Shepard und Bion der Fall). Meinung? -Clausfaber 10:26, 11. Jun. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 5.11.0.5 (Diskussion))