Diskussion:Guided MLRS
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Taras Tschuprynka in Abschnitt Tabelle
M30A2 und M31A2[Quelltext bearbeiten]
M30A2 und M31A2 sind nicht die ER GMLRS. Die ersteren beiden sind seit 2019 in Produktion, die ER GMLRS sind noch in der Testphase. Noclador (Diskussion) 14:13, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Dies ist eine knifflige Frage. Weil Sie wahrscheinlich Recht haben, dass ER noch keinen zugewiesenen Variantencode hat. Wie GMLRS SAR 2019, veröffentlicht im Jahr 2021 (Seite 7), heißt es: „Die Entwicklung und Produktion von ER GMLRS wird als Änderung eines technischen Änderungsvorschlags (ECP) an der bestehenden Rakete ausgeführt.“
- Inzwischen verwendete Defense Security Cooperation Agency (DSCA) M31A2 als ER GMLRS-U in der finnischen Verkaufsmeldung an den Kongress.
- Dieses geplante ECP mitten in einer laufenden Produktion könnte erklären, warum es zu diesem Zeitpunkt von M31A2 umklassifiziert werden könnte. Aber leider handelt es sich hierbei um originalrecherchen, und die praktiken von Wikipedia würden uns dazu bringen, die auf die alte Sekundärquelle verweisenden Informationen zu verwenden, auch wenn es so aussieht, als ob sich etwas ändern würde. --Ras (Diskussion) 12:30, 26. Jun. 2022 (CEST)
- Der Variantencode für ER GMLRS existiert noch nicht, daher verwendet Lockheed Martin, die finnischen Streitkräfte, und das finnische Verteidigungsministerium immer nur "Extended Range Guided Multiple Launch Rocket System". DSCA hat einen Fehler gemacht. Den Fehler hat z.B. Janes in seinem Bericht zum Kauf von ER GMLRS durch Finnland nicht übernommen. Die Tabelle die vorher in diesem Artikel war, enthielt Fehler über Fehler, die M31 war nicht darin, die Steumunition der M30 war falsch, usw. Jetzt enthält der Artikel die korrekten Daten. Noclador (Diskussion) 15:40, 26. Jun. 2022 (CEST)
- Ich stimme zu, dass der ER-variantencode noch nicht zu existieren scheint. Aber es könnte unmöglich sein, eine sekundäre quelle zu finden, die genau das sagt. Wir müssen uns also vielleicht damit abfinden, eher unvollständig als detailliert, aber falsch zu sein. So wie der artikel jetzt ist. --Ras (Diskussion) 20:45, 26. Jun. 2022 (CEST)
- Was bedeutet, dass die M31A2-linie vorerst vielleicht nicht wie die anderen referenziert werden sollte, da die sekundären quellen wahrscheinlich falsch sind. Die informationen sind wahrscheinlich korrekt, und die spezifischen variantennummern, die die nicht-ER IMPS und die spätere produktionsbeilage ER voneinander unterscheiden, werden 2023 erscheinen. Wenn man sie nicht referenziert, gibt es wahrscheinlich die richtigen Vorbehalte für einen leser. --Ras (Diskussion) 20:56, 26. Jun. 2022 (CEST)
- Ich stimme zu, dass der ER-variantencode noch nicht zu existieren scheint. Aber es könnte unmöglich sein, eine sekundäre quelle zu finden, die genau das sagt. Wir müssen uns also vielleicht damit abfinden, eher unvollständig als detailliert, aber falsch zu sein. So wie der artikel jetzt ist. --Ras (Diskussion) 20:45, 26. Jun. 2022 (CEST)
- Der Variantencode für ER GMLRS existiert noch nicht, daher verwendet Lockheed Martin, die finnischen Streitkräfte, und das finnische Verteidigungsministerium immer nur "Extended Range Guided Multiple Launch Rocket System". DSCA hat einen Fehler gemacht. Den Fehler hat z.B. Janes in seinem Bericht zum Kauf von ER GMLRS durch Finnland nicht übernommen. Die Tabelle die vorher in diesem Artikel war, enthielt Fehler über Fehler, die M31 war nicht darin, die Steumunition der M30 war falsch, usw. Jetzt enthält der Artikel die korrekten Daten. Noclador (Diskussion) 15:40, 26. Jun. 2022 (CEST)
Tabelle[Quelltext bearbeiten]
Die Tabelle war offensichtlich voller Fehler. Eine Tabelle ist jedoch trotzdem übersichtlicher und sollte statt der jetzigen Liste genutzt werden.--Taras Tschuprynka (Diskussion) 23:42, 8. Jul. 2022 (CEST)