Diskussion:Guided by Voices

Streichung mehrerer Absätze nach Sichtung

Hallo Doc.Heintz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich kann in den entfernten Absätzen keine unbelegten Wertungen oder Meinungen entdecken. Bitte um ausführlicheres Feedback. --Klugwiebrot (Diskussion) 17:42, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, deine Ausführung Ich habe das gesamte Songmaterial hier und ohne Ausnahme alles gehört ist keine reputable Quelle, sondern deine eigene Meinung und Wertung. Füge bitte für alle nichttrivialen Aussagen externe Belege ein. Der Resttext ist auch noch nicht ausreichen mit Quellen versehen. Um eine EW zu vermeiden, habe ich das adminitrativ lösen lassen. Der Artikel ist nun bis 4.8. gesperrt. Danach bitte nur mit Quellenangabe ergänzen. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 19:32, 28. Jul. 2021 (CEST)

Es geht im Artikel nicht darum, was ich gehört habe, das habe ich ja auch nicht als Quelle angegeben :)

Meine Frage war, was an den Angaben im Artikel Meinung oder Wertung sein soll. 

Die Angaben zu weiteren Projekten von Pollard sind durch den Link "Robert Pollard" unter "Links" belegt. Fußnote dazu kann ich einfügen, ein Hinweis, daß die Fußnote fehlt, wäre statt dieses Ratespiels hilfreich gewesen. Was ist ansonsten konkret noch zu belegen? --Klugwiebrot (Diskussion) 19:56, 28. Jul. 2021 (CEST)

Z.B.: Die meist von Pollard verfassten Texte sind selten sinnhaft, meist poetisch, fantasievoll, voller Wortspiele und surreal. Das ist deine Meinung, es sei denn, es wurde irgendwo reputabel belegbar publiziert.--Doc.Heintz (Disk | ) 21:59, 28. Jul. 2021 (CEST)

Kannst du mich mal beraten, was als reputabel gilt und was da bei zeitgenössischer Musik dokumentiert werden sollte? Das gehört wahrscheinlich nicht in die Artikeldiskussion. (nicht signierter Beitrag von Klugwiebrot (Diskussion | Beiträge) 16:42, 29. Jul. 2021 (CEST))

Mein Gott, ist das eine mieser Wikipedia Artikel

"Die größtenteils von Pollard verfassten Texte sind selten sinnhaft, meist poetisch, fantasievoll, voller Wortspiele und surreal."

Selten sinnhaft. Sagt wer?

Bitte englischen Wikipedia Artikel lesen. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:905A:5000:2478:C53F:8382:1E52 (Diskussion) 21:57, 18. Jun. 2022 (CEST))

Klar, "eine mieser Wikipedia Artikel". Sagt wer?

Deutsch ist nicht deine Stärke, oder?

Argumentieren auch nicht so, aber bewerten schon, hm?

Wahrscheinlich brauchen wir genau so einen Checker als Autor bei Wikipedia. --Klugwiebrot (Diskussion) 20:09, 20. Jun. 2022 (CEST)

"Sagt wer" steht übrigens in den Belegen direkt dahinter. Mit Brille wär das nicht passiert. --Klugwiebrot (Diskussion) 20:17, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ein anonymer Texter auf der Genius Seite als Quelle? "Generally, their lyrics are surreal, yet often beautiful, concerned more with feeling and imagery than meaning."

Selten sinnhaft? Peinlich, der Wiki Artikel. Die englische Version ist ausführlicher und wird Pollard und seinem Schaffen gerecht. --2A01:C23:9182:EB00:C530:ADC:8E5E:46C7 01:23, 23. Aug. 2022 (CEST)

Geschichtlicher Abriss analog zum englischen Wikipedia Artikel

Ich empfehle die Band Geschichte in mehrere Abschnitte zu gliedern. Im englischsprachigen Artikel ist das gut gelöst. --Trust the wizard (Diskussion) 16:37, 18. Sep. 2022 (CEST)