Diskussion:Gustav III.

Verurteilung zu einer Tasse Kaffee pro Tag

Er verurteilte wirklich einen Mörder dazu jeden Tag eine Tasse Kaffee zu trinken. In der TV-Show Besserwisser konnte man das sehen. Die Sendung vom 28.8.2007 wird am 01.09.2007 um 8:40 Uhr wiederholt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.230.246.213 (217.230.246.213 • Beiträge) --Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:29, 29. Aug. 2007 (CEST))

Hier ist dazu keine Quelle angegeben. Es ist also weder nachweisbar, dass das Thema in der Sendung behandelt wurde, und wenn ja, welches die Quellen sind. Solange keine Quelle angegeben werden kann, würde ich sagen wir machen den Text nur im Quelltext sichtbar. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:29, 29. Aug. 2007 (CEST)

Dann schau am besten die Wiederholung der Sendung an. 01.09.2007 um 8:40 Uhr auf Pro 7.

• Da steht es auch
• weitere Quelle
• noch eine Quelle
• weitere Quelle
• [1]
• [2]

Diese Quelle dürften ausreischend sein oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.230.246.213 (217.230.246.213 • Beiträge) --Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

Das kann ich leider nicht, da Pro7 in Schweden ohne Satellit nicht zu empfangen ist ;-). Aber die Quellenanzahl jetzt ist in der Tat ausreichend. Ich habe mal den IMHO besten Link als Quelle in den Artikel eingepflegt. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

Der Putsch

Der Abschnitt „Obwohl er fest entschlossen war, die Adelsoligarchie zu stürzen ...“ ist schlicht POV und falsch. Anlässlich des Todes des bürgerlichen Bergrates Sandel 1784 schrieb er an den Grafen Creutz nach Paris: (Sandel) „war voll aller Bitterkeit der nichtadligen Stände gegen den alten Adel. Er besaß Verstand genug, um einzusehen, dass mein ganzer Plan darin bestand, diesen Stand zu einer Stütze für die monarchische Macht zu erhalten; und dies war nicht seine Meinung.“ Einem Vertrauten schrieb er, sein damaliger Staatsstreich habe bezweckt, den Adel als tragende Stütze seiner Monarchie zu erhalten. (E. G. Geijer: Des Königs Gustav III. nachgelassene und fünfzig Jahre nach seinem Tode geöffnete Papiere. Teile 1-3. Hamburg 1843-1845. Teil 1 S. 119 und Teil 2 S. 70.).

Abgesehen davon, dass der von Geijer herausgegebene Nachlass ohne Begründung abgetan wird, obgleich sich zu seiner Politik vieles findet, wird die umfangreiche Biografie von Beth Hennings: Gustav III von 1957, sein Lebenswerk, nicht erwähnt, geschweige denn ausgewertet. Sehr schwach. Fingalo 14:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Mörder die Kaffee und Tee trinken mussten

Wäre vielleicht interessant, da auch das mit dem Tee zu erwähnen. Es wurde nämlich gemacht um nachzuweisen, dass Tee unschädlich und Kaffee giftig ist.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/135/468698/bilder/?img=9.0

Kaffee galt lange als giftig. Wie stark das Getränk wirkte, wollte Schwedens König Gustav III. im 18. Jahrhundert klären. Zwei eineiige Zwillinge - verurtelte Verbrecher - mussten dazu jahrelang zu Forschungszwecken trinken, einer Tee, einer Kaffee. Beide überlebten den König. Der Teetrinker starb schließlich zuerst, mit 83 Jahren. (nicht signierter Beitrag von 77.185.213.121 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 16. Mai 2009 (CEST))

Gestelzte Redeweise

Ich habe nur kurz hier und da in den Artikel reingelesen und überall fiel mir diese seltsam gestelzte Redeweise auf. Es kommt mir in einem Lexikon äußerst unpassend vor, zumal es - wie mir z. B. bei Gustav´s Jugend erscheint - fast wie eine verzückte Liebeserklärung klingt. Bitte, der Autor soll sein Talent für Worte gerne in anderen Texten austoben, aber in der Wikipedia hat das meiner Meinung nach nichts zu suchen.

Nur so eine Anmerkung von einem einfachen Gast. (nicht signierter Beitrag von 90.128.106.44 (Diskussion) 11:43, 16. Mär. 2012 (CET))

Wie wär's mit einem Beispiel? Fingalo (Diskussion) 16:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Missernte

Was ist mit "eine langwierige Missernte" gemeint? Eine mehrjährige Folge von Missernten? Ein völliger Zusammenbruch der Ernteergebnisse? 217.83.77.62 17:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Gustav Mauritz Armfelt

Könnte vielleicht ein Kenner Gustav Mauritz Armfelt in den Artikel einführen? Immerhin des Königs erklärter Günstling, dem derzeit sogar eine Ausstellung im Kgl. Schloss zu Stockholm gewidmet ist. -- Freigut (Diskussion) 18:25, 5. Jun. 2012 (CEST)

Todesstrafe

Im Artikel steht: „Er war gegen die Todesstrafe und führte 1778 ein Gesetz ein, das diese dem König vorbehielt. Er verhängte sie nie“. Im Artikel Jacob Johan Anckarström steht aber, dass einer der Verschwörer 1791/1792 hingerichtet wurde. Das müsste geklärt werden. --DaB. (Diskussion) 00:49, 31. Mai 2016 (CEST)