Diskussion:Gustav Neidlinger
ein etwas neutralerer standpunkt (weniger euphorie) wäre angebracht. zuviel überschwang wirkt hier leicht peinlich und deplatziert... dies ist eine enzyklopädie, kein programmheft!
--- Ich fands beim Lesen auch etwas zu sehr Champagner wo Wasser ausreicht. Den Einschub die meisten Opernbesucher wüssten nicht, dass Alberich der "Nibelung" ist halte ich dann doch für übertrieben. So schlimm stehts ums Abendland wohl noch nicht.
Seis drum, ich hab den Artikel genosse wie er ist. Dieser ungewöhnliche Interpret hat sich auch einen ungwöhnlichen wiki-Beitrag verdient. Deswegen werde ich nicht einen Satz dran ändern...
Lucas (nicht signierter Beitrag von 89.247.28.255 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 6. Mai 2009 (CEST))
Nötige Nüchternheit[Quelltext bearbeiten]
Angesichts der Minimalanforderungen an Neutralität und Nüchternheit eines Lexikonartikels spottet dieser Beitrag tatsächlich jeder BEschreibung. Es wäre besser, keinen Artikel zu Gustav Neidlinger zu haben als einen solch subjektiven. -- 93.220.82.201 18:19, 2. Aug. 2011 (CEST)
Siehe WP:Neutraler Standpunkt. Ich habe u. a. die Formulierung „die Aufnahmen beeindrucken noch heute ob der Ausdruckskraft und Dramatik“ entfernt. Wenn diese Aussage von einem relevanten Kritiker stammt, dann gerne unter Angabe der Urheberschaft wieder einfügen. --dealerofsalvation 12:12, 31. Dez. 2013 (CET)