Diskussion:Gyttja
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Hanekomi in Abschnitt Bildlegende
Abgebaute pflanzliche und tierische Stoffe[Quelltext bearbeiten]
Abgebaute Stoffe können nicht mehr Bestandteil eines Bodens sein.
Bildlegende[Quelltext bearbeiten]
Bildlegende sollte eigentlich noch erläutern, wo auf dem Bild jetzt die Gyttja zu sehen ist. --Lars 23:55, 27. Apr. 2015 (CEST)
- +1, im Zusammenhang mit der Farbangabe im Text. Dort wird die(?) Gyttja als grau bis grauschwarz beschrieben, auf dem Bild sieht man dagegen in dem Rohr sandfarben-hellbraunen Inhalt. Nur zwischen dem Sand (Mitte) und dem Wasser (oben) ist ein kurzes Stück dunkel – ist nur dort Gyttja zu sehen? Oder ist die Farbangabe nicht so eng aufzufassen, wie sie sich im Text anhört? (nicht signierter Beitrag von Hanekomi (Diskussion | Beiträge) 17:29, 3. Okt. 2020 (CEST))
Synonym Mudde?[Quelltext bearbeiten]
Wenn beides "weitgehend" synonym sein soll, warum gibt es ein Lemma Mudde? Ist nicht vielmehr Gyttja eine Form von Mudde? -- MacCambridge (Diskussion) 15:38, 11. Dez. 2016 (CET)
- Das hängt davon ab, welcher Definition man folgt bzw. welche Referenz man seiner Nomenklatur zugrundelegt. Der Artikel Mudde Behauptet (quellenlos): "Zu den Mudden gehören Dy, Gyttja und Sapropel." Das ist z.B. durch den "Steckbrief Moorsubstrate" der HNE Eberswalde (dort unter weblinks) so nicht abgedeckt. Es gibt eben nebeneinander verschiedene Klassifikationsschemata, deren Klassen sich teilweise, aber nicht vollständig entsprechen.--Meloe (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2016 (CET)