Diskussion:Hämangiom
Dieser Artikel strotzt nur so vor Fachbegriffen, die zumindest ich in erheblichem Anteil nicht spontan verstehe. Es kann meiner Ansicht nach auch nicht Sinn der Sache sein, in einem einseitigen Artikel als Nichtmediziner zwei bis drei duzend Worte erstmal nachschlagen zu müssen, bevor man versteht, um was es geht. Für meine Begriffe muss der Text erheblich verständlicher geschrieben werden.
- Dem kann ich nur zustimmen. Der Artikel tendiert sehr stark Richtung Fachbuch. Es wäre wünschenswert, wenn der Artikel – zwar von Fachleuten, aber – so umgeschrieben wird, dass auch ein ottonormaler Enzyklopädienutzer ihn verstehen kann. Ich könnte ein Bild beisteuern, aber anhand des Textes ist es mir derzeit schleierhaft, bei welchem Unterpunkt es sinnvollerweise stehen sollte. Gruß --Michael 14:00, 20. Jun 2006 (CEST)
-- Therapie -- Es ist nicht erkenntlich, ob ein Fachmann hinter dem Artikel steht. Inzwischen ist die neueste Therapie die mittels Lasertechnik. Wo bleibt die fachmännische Korrektur bzw. Ergänzung? --Gerdl 22:30 14.Aug 2006 (CEST)
Was bedeutet k. H. im Abschnitt "Kapilläres Hämangiom"? Kleines Hämangiom? Dann ist die Abkürzung aber falsch und man fragt sich, warum jemand, der mit Fachausdrücken um sich wirft, nicht weiss, wie man korrekt abkürzt. Noch dazu in einem solchen Satz.
- sinnhafter weise bedeutet k. H. im Abschnitt "Kapilläres Hämangiom" Kapilläre Hämangiome (u diese dreht es sich ja im abschnitt, ausserdem hat der schreiberling 3 sätze weiter "großen kapillären Hämangiomen" geschrieben, anstatt nur "großen Hämangiomen"). ob die abkürzung dafür aber korrekt ist sollte ein fachmann entscheiden und ggf. korrigieren. --Shadak 14:11, 25. Mär. 2008 (CET)
-- in Leber -- Man sollte vielleicht erwähnen, dass das Hämangiom zwar an sich harmlos ist, dass es aber durch die Größenzunahme des Organs zur Beeinträchtigung anderer Organe kommen kann.
-- Therapie - 2 --- Zwischenzeitlich ist bekannt, dass mit dem Mittel Propranolol sehr gut gegen die Krankheit vorgegangen werden kann. Siehe hier als Quelle www.hautnet.de (nicht signierter Beitrag von Thallram (Diskussion | Beiträge) 12:48, 3. Mär. 2010 (CET))
-- in Wirbelkörpern und intramedullär -- dazu gibt dieser Artikel überhaupt keine Informationen her! Als Nicht-Mediziner traue ich mir die Ergänzung nicht zu, vielleicht gibt es ja jemanden der es kann. Als Hilfestellung für Wirbelkörperhämangiome könnte diese Seite (http://strykerivs.com/VertebralAugmentation/vertebral-compression-fractures/vertebral-pain-causes/Vertebral-Tumors) dienen, zu intramedullären Hämangiome ist das Internet scheinbar gar nicht als Quelle zu gebrauchen. MRT-Bilder kann ich gerne uploaden, bin nämlich selbst mit 13 Stück betroffen, der oberste ist im Gegensatz zur angegebenen Quelle HWK 5. --Eco-mus (Diskussion) 00:50, 18. Nov. 2012 (CET) MRT-Bilder sind nun verfügbar http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&profile=default&search=hemangioma&fulltext=Search --Eco-mus (Diskussion) 10:12, 21. Nov. 2012 (CET)
Überarbeiten: Orbitahaemangiom = kavernöses Haemangiom???[Quelltext bearbeiten]
eigenartigerweiste steht unter dem Orbitahaemangiom eine Beschreibung des kavernösen Haemangioms... ist da was verrutscht? --triple5 07:08, 21. Jul. 2011 (CEST)
Abschnitt Kasabach-Merritt-Syndrom[Quelltext bearbeiten]
Zitat: "Auf Grund einer lokalisierten disseminierten intravasalen Gerinnung (DIC) mit Thrombenbildung innerhalb der Hämangiome kann eine Verbrauchskoagulopathie bzw. Thrombozytopenie entstehen. Diese kann mit niedrigdosiertem (Low-Dose) Heparin behandelt werden."
Dieser Absatz ist eine Ineinanderschachtelung von Mumpitz. Es ist medizinisch unrichtig und beinhaltet zu viel Fachterminologie (ebenfalls teils unrichtig) wobei letztlich nichts ausgesagt wird. Pleonastisch wird dargestellt dass es zu einer Thrombozytopenie kommen kann. Das ist ja soweit korrekt auch wenn man es wirklich einfacher ausdrücken kann. Diese allerdings mit Heparin -egal in welcher Dosierung- behandeln zu wollen ist keine gute Idee. Auch nicht zur Prophylaxe.
-- Freshman 12:39, 3. Jan. 2012 (CET)
Naja, der Gedanke dahinter ist ja schon richtig. nur gibt es keine Studien die das auch Belegen daher sollten hier eh keine Ratschläge bzw Therapien genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.9.86.132 (Diskussion) 00:32, 18. Apr. 2012 (CEST))
Sprache[Quelltext bearbeiten]
Den gesamten Artikel durchziehen Halb- und Nichtsätze. Es liest sich, wie das Diktat eines Stationsarztes für die Fachkraft, die es dann in die Krankenakte eintragen soll. Es sollte ein Mediziner mit Sprachkompetenz, sofern es sowas überhaupt gibt, den Artikel in Deutsch übersetzen. Nachbesserung erforderlich. Angebracht ist sprachliche Verbesserung. Heilung möglich. ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.131.225.114 (Diskussion) 14:43, 27. Mai 2015 (CEST))
Altersblutschwämmchen (Tardives Hämangiom)[Quelltext bearbeiten]
ein Hinweis auf die sog. Altersblutschwämmchen fehlt völlig - siehe etwa http://www.dr-regina-vogt.de/altersblutschwaemmchen.html oder http://www.drhutschenreuther.de/altersblutschwaemmchen.html (nicht signierter Beitrag von 2003:40:E71F:4C00:4C19:8253:DA9E:6514 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 27. Okt. 2015 (CET))
- Altersblutschwämmchen werden tardive Hämangiome genannt und fehlen leider in diesem Artikel immer noch. Auch deshalb ein Link zu einem entsprechenden Artikel: http://www.apotheken-umschau.de/Tardive-Haemangiome --80.135.246.80 22:24, 25. Okt. 2016 (CEST)
Feuermal[Quelltext bearbeiten]
Gibt es es einen Zusammenhang / eine Verwandtschaft zu Feuermalen? - Bafibo (Diskussion) 11:48, 21. Nov. 2023 (CET)